domingo, 29 de abril de 2012

No todos somos iguales

En 1789 la revolución francesa triunfó con el lema “Libertad, Igualdad y Fraternidad”. Posteriormente todas las constituciones democráticas han postulado en sus principios el de igualdad. La justicia se basa en ese mismo principio de igualdad ante la ley para todos los ciudadanos, incluso el Rey fue alabado por los distintos medios de comunicación, y todos los partidos del espectro político español por mencionar este principio en su clásico discurso de Navidad. Por ende las leyes intentan preservar ese derecho de igualdad. También la Ley 27/2011 ó de reforma de la jubilación, por la cual no se iban a permitir las llamadas prejubilaciones.

Sin embargo cual es mi estupor cuando esta semana en diferentes medios se informa de que en la antigua CAN, y debido a la fusión con CaixaBank, se adaptarán diversas medidas para ajustar la mano de obra, entre otras las de prejubilaciones con 52 años y el 80-90 % del sueldo. Esta empresa lleva así más de una década desde que empezó la fusión con Caja Pamplona, …,y todos sabemos como ha continuado.

Tengo un amigo que con 54 años, el mes que viene se le acaba la prestación por desempleo, tras llevar toda su vida trabajando, fue victima de un “ajuste de plantilla”, allí no hubo prejubilaciones. Tengo otro, un poco más joven, con un historial laboral de altas responsabilidades en grandes empresas que incluso fue portada de la revista Actualidad Económica, y que tras meses buscando empleo se está preparando oposiciones para cartero. Así puedo contar numerosos casos (muchos de ellos de personas con responsabilidades, algunas muy altas, en sus organizaciones) incluido el mío propio. Y todos muy profesionales en sus puestos, cualidad que hoy en día se echa muy en falta. Este tema (la profesionalidad) daría para otra carta.

Ninguno de nosotros nos vamos a poder prejubilar, ni siquiera jubilar anticipadamente, y posiblemente tengamos que trabajar, si nos contratan, hasta los 67 años con sueldos “mileuristas” (y contentos) y así tener derecho a una pensión, no muy boyante. Pues con la forma de calcularlas (igual me da que sean los 15 ó los 25 últimos años cotizados) se está penalizando a una generación a la que se nos ha cambiado el paso, se nos educó en la cultura del esfuerzo (somos los últimos mohicanos del lema “con sangre entra”, empezamos un curso en primaria y lo acabamos en EGB) para llegar a ser alguien y cuando lo habíamos conseguido se nos despide, no se nos quiere contratar por “viejos” (a partir de 45 años eres un apestado laboralmente) y además nos penalizan por ello en nuestra jubilación.

Mientras hay otros a los que se les premia, se les asegura su renta en un 75, 80, 90 e incluso 100 por 100. Se estima que el cálculo de necesidad de jubilación es del 70% según diversas consultorías norteamericanas. Por desgracia no todos somos iguales ante la ley.

Lo justo (mejor dicho lo menos injusto) sería que las pensiones de jubilación se calcularán con toda la vida laboral, obviamente para todos los contribuyentes. Incluidos políticos y señores directivos de cajas-bancos que las han mal gestionado y ahora se blindan o se acogen a prerrogativas que al resto de trabajadores no se nos permiten. Especialmente de pequeñas y medianas empresas o de líneas y talleres de producción de las grandes empresas. Pues debemos llegar a los 38 y medio años cotizados o continuar trabajando hasta los 67 años de edad, aunque eso implique ir con muletas al trabajo (es una forma de hablar) o “dopados” (medicados) para aguantar y sobrellevar los ritmos de producción.

(Un Resilente)

Nota: Publicada en el Diario de Navarra como Carta de los Lectores el 29-04-2012.

martes, 20 de marzo de 2012

Investigación, ¿Quo vadis?

La semana pasada algunos medios de comunicación se hicieron eco de la noticia de la carta abierta por la Ciencia en España (http://www.investigaciondigna.es/wordpress/firma). En el momento de escribir esta carta al director 24.557 personas se habían adherido a la misma.

Personalmente también la he firmado, aunque sólo sea por apoyar al colectivo en el que me inicie profesionalmente, posteriormente y viendo el percal y la situación de la investigación hace 20 años, decidí como se dice ahora, reinventarme. Aunque por deformación profesional (biólogo) prefiero la expresión de adaptarme, o mejor, sobrevivir, esta última más de actualidad. Aunque siempre he estado en los distintos puestos de trabajo y empresas relacionado con la sopa de letras de I+D+i, hasta la actual crisis, en donde la supervivencia me ha llevado a reciclarme en el sector del metal y contento.

Por lo que se ve y por desgracia, la situación de la ciencia y la investigación no ha cambiado mucho. Sigue el infructuoso debate entre la ciencia básica y aplicada, el cual ya había zanjado Louis Pasteur en siglo XIX con la frase “Las ciencias aplicadas no existen, sólo las aplicaciones de la ciencia.” Y por ende la dicotomía universidad-empresa cada una en su circulo vicioso.

Por otro lado últimamente viene imponiéndose la idea economicista de que la investigación tiene que dar frutos inmediatos. De manera que si una investigación no es rentable en un corto plazo esta se debe abandonar. Vamos que la ciencia es como la bolsa que al final del día se recogen los beneficios. Y sino a otra inversión. Nos olvidamos así de los esfuerzos de muchos investigadores que incluso llegaron a invertir sus vidas hasta lograr que los datos no dejaran lugar a las dudas.

Por último esto se agrava, aquí en España, en donde las transferencias a las autonomías han dado lugar a 17 planes estratégicos casi clónicos, Moderna o como se quieran llamar. Generando así un centro de investigaciones médicas en cada autonomía (CIMA en Navarra, CIBIR en La Rioja, Centro de Estudios Médicos en Valencia,…), lo mismo para las energías renovables, los circuitos de velocidad y su relación con la industria del motor, los centros de investigación de alimentos, etcétera. En definitiva misma dinámica que la de aeropuertos, universidades y facultades en todas las ciudades importantes de cada autonomía.

Y claro cuando llega el fin de mes, año o ejercicio y el presupuesto ha sido vilipendiado sin cabeza, sin unificar criterios generales y sin aunar sinergias, y por el contrario multiplicando gastos; aparece la cruda realidad de que el dinero no llega y hay que cerrar y despedir.

Aprovechando la coyuntura actual es momento de definir y consensuar, de una vez por todas y para todos, la política de investigación, sus directrices generales y planes de actuación y seguimiento, así como carreras profesionales y puestos estables para los investigadores y ayudantes. Que no pase como a los de mi generación, que el doctorado en el mejor de los casos les ha valido para asegurar plaza en las oposiciones de educación o para tener que comprar un cuadro menos en la decoración del hogar y/o ser un operario de cadena supercualificado e infrautilizado.

Jesús Bodegas Frías
Ex-becario del plan de Formación de Personal Investigador 1989-1991

Nota: Publicada por Diario de Navarra como Carta de los Lectores el 20-03-2012


Ya te seguimos y leemos
L y CB

viernes, 9 de marzo de 2012

Crisis, incompatibilidades y reparto de trabajo



Bien pudiera parecer el titulo de una película de las de hoy en día, pero es el fruto de una reflexión debida al tiempo que por desgracia tenemos los que estamos los lunes al sol por voluntad ajena.

Todo el mundo habla de crisis, pero se aportan pocas soluciones y a veces estas pocas son nulas.

El otro día mientras buscaba trabajo, me acorde de que en su día se había aprobado una ley de incompatibilidades, la cual debe haberse derogado o cambiado.

Ya que en nuestro ayuntamiento (Pamplona) tenemos dos personas, por lo menos, que ocupan cuatro sillas.

Para mi gozo ambas son de distinto signo político, así que nadie me puede tildar de partidista.

Una es la Sra. Barcos, que es concejal y a su vez congresista de Nafarroa Bai, el otro es el Sr. Iribas, concejal y Senador de UPN.

Y me pregunto no sería más justo y ético que dejaran ese pluriempleo, cediendo cada uno una de sus sillas y de esta manera habría cuatro puestos, cuatro sueldos, cuatro personas trabajando, en vez de dos personas trabajando y sin tiempo, y dos parados con mucho tiempo y sin sueldo.

Personalmente me ofrezco a pesar de no estar en listas a ocupar cualquiera de las cuatros sillas, la que ellos estimen oportuna dejarme.

Supongo que si indagase me saldrían más casos parecidos de pluriempleo y con buen sueldo para mantener a una familia con un sólo salario.

¿Cuál es el problema? No quieren, no les afecta aquella ley de incompatibilidades, es una forma de financiarse los partidos políticos,  de manera que un sueldo es para el político y el otro para el partido.

Nos lo pueden explicar a los miles de parados de Pamplona y Navarra y millones de España. ¿Por qué no aportan soluciones y predican con el ejemplo?

miércoles, 29 de febrero de 2012

Y el Oscar es…

…para ¡“The Artist”!.
Esperada sorpresa aunque muchos se sorprendan por ser una película muda, en blanco y negro y sin efectos especiales. ¡Qué pasada! Cine del auténtico.

Donde hay una historia si está se cuenta bien no importa el como que siempre triunfará. Uno ya empezaba a estar harto de la falta de originalidad con “remakes” es decir refritos que no decían nada nuevo salvo los efectos especiales y de películas en donde la actuación se ceñía a caras casi inexpresivas. Ya lo decía Willen Dafoe en una entrevista reciente: “Nunca me he visto como un actor, sino como un artista, alguien que crea”. Por ello “The Artist” ya en su titulo nos está indicando algo.

Además de la historia que cuenta y que algunos críticos han visto un guiño a los inicios del cine hay una segunda lectura muy de actualidad. La de un señor que ha triunfado pero que tras cambios en su negocio y la llegada de la crisis de 1929 se tiene que reinventar. ¿Les suena de algo?.

Esto es algo que muchos estamos viviendo, y muy especialmente a los que autodenominó generación de Carlitos Alcántara, los que nacimos entre 1960 – 1966. Fuimos educados en la cultura del esfuerzo, muchos fuimos los primeros universitarios de nuestras familias, tras mucho pelear llegamos a situarnos y justo cuando empezábamos a poder disfrutar, en ese momento nos cambiaron el guion. El puesto de trabajo ya no es para siempre, las empresas se deslocalizan. ¡Vaya eufemismo! para decir que cierran y se trasladan. Y tú te vas al paro y como el protagonista George Valentin nos tenemos que reinventar.

Pero el problema es que a los mayores de 45 no nos quieren, porque “la carne fresca” (los JASP los que a finales de los 90 eran jóvenes aunque sobradamente preparados) que ahora están en puestos de decisión nos tienen miedo. Y tampoco hay tantos John Goodman que se arriesguen y apuesten por nosotros. Mientras nuestros hijos los JESP (jóvenes emigrantes sobradamente preparados) se tienen que ir; nosotros seguimos aquí, en la brecha y reinventándonos.

Jesús Bodegas
Un joven de 24 años y 25 de experiencias

Nota: Publicada en Diario de Navarra como Carta de los Lectores 29-02-2012.

- ¿Has visto la carta de tu hijo?. Muy Buena!!
AP

- Ya veo que te publican!!
RE

viernes, 3 de febrero de 2012

No se quieren enterar

A principios de año los Reyes Magos nos regalaron dos puntos más de déficit. Lo que se traduce en un porrón de millones más que debemos los españolitos. A bote pronto y estudiando las cifras el 75% de esos dos puntos son de las autonomías, lo que puede concluir, y algunos nostálgicos de épocas pasadas les alegrará, es que el estado de las autonomías es un agujero negro. Aunque si estudiamos los 8 puntos de déficit se llega a la rápida conclusión de que el agujero negro son nuestros políticos, independientemente de que están jugando en la liga local, autonómica, estatal o europea, ó mejor dicho su falta de capacitación como gestores o peor su falta de escrúpulos y sentido común, naturalmente hay alguna excepción que confirma la regla.

El problema se inicia porque la mayoría de ellos siguen la máxima de aquella ministra, (esto pasa por la paridad mal entendida) de cuya nombre no me quiero acordar porque si lo hago recuerdo a sus progenitores, que ya tienen lo suyo ¡los pobres!, que proclamaba, sin ningún rubor ni pudor, que el dinero público NO era de nadie. Por lo tanto parece que no hay ningún problema en como se gaste. Claro de aquellas aguas vienen estos lodos.

Como dice un amigo mío, hay en día para ser barrendero, por poner un ejemplo, tienes que acreditar un curso o titulación, pero los políticos son los únicos que les basta con tener un carnet de partido, unas tragaderas bien anchas para seguir los designios de quien confecciona las listas electorales y una cara de impresión pero, sobre todo, que quede bien en la fotografía.

Vamos a ver si se enteran de una vez, este butrón que han creado ustedes lo estamos pagando los ciudadanos de a pie. Lo que demuestra que no todos somos iguales ante la ley y la Constitución. Sra. Barcina, a nosotros en el mejor de los casos se nos han congelado los sueldos y bajado por tanto los ingresos, ya que los impuestos directos e indirectos han subido. En su caso se queja que le han subido el sueldo (¡que lastima, cuando quiera la cambio!), aunque le han bajado los ingresos, ya que la mitad de ellos venían de una “actividad” inherente a su cargo, verbigracia de los misterios de la ciencia de remuneraciones de los altos cargos públicos.  Menos mal que no tengo cuenta en la CAN-Banca “in” Cívica, sino ya la había cancelado.

A otros políticos, en los tiempos que corren, no les basta con un puesto y ocupan dos sillas, son concejales y diputados o senadores. Da igual de que partido sean, pues las hay y/o las ha habido de todo el espectro (Sra. Barcos, Sr. Iribas, Sr. Moscoso, etc.). Y sino saltan de elección en elección, como en el juego de la oca, para seguir en una silla (Sr. Cervera, Sr. Moscoso,…). Los hay que trabajan en otro actividad y además cobran del ayuntamiento (Sr. Martinez de Eulate), pero lo va a arreglar, claro tras salir en la prensa. Y los que hacen propuestas muy interesantes para reducir el déficit del ayuntamiento, como el Sr. Jiménez, que casi duplica el sueldo de los concejales pasando de 34.000 a 58.500 euros, eso si al alcalde se lo congela en sólo 65.000. Además para aunar en las diferencias ya que hacienda somos todos, una parte de su sueldo no está sujeta a impuestos. No así al resto de trabajadores y parados. Por cierto a la hora de la jubilación los trabajadores tenemos que haber cotizado (mínimo 25 años) y para tener una pensión completa tendremos que cotizar 38 años. Muchos de los políticos con 8 años cotizados ya se aseguran la máxima pensión, algunos sin asistir al escaño, acuérdense del Sr. Idígoras, el banderillero de la cuadrilla HB. Esto es igualdad ante la ley. Por no entrar en las cesantías.

Por último algunos, tienen tanto tiempo con la que está cayendo, que se ocupan de problemas muy acuciantes para la sociedad como denunciar lo que pasa en un partido de futbol nada más que en el parlamento europeo. ¡Qué imagen! Y en vez de recortar de lo superficial, (televisiones y  embajadas autonómicas, sueldos desproporcionados,…), lo hacen de lo imprescindible (Salud) así se crea más tensión social. Claro la culpa la tienen los de Madrid y el resto de los españoles que no les damos la financiación que quieren.

Por no entrar en la financiación de partidos y sindicatos. Cualquier asociación “mal” vive de sus ingresos (cuotas de sus integrantes) pero ellos no. Por favor den ejemplo de una p… vez o cállense y márchense, lo malo es que muchos no tienen donde ir.

Hay si yo tuviera una escoba!!! Pero antes he de cursar 100 horas presenciales y 25 de prácticas no remuneradas además de cotizar mi seguridad social por las mismas y no olvidar declarar que por asistir al curso me dieron 10 euros para el autobús. Pues el año que viene me llamarán por irregularidad en la declaración y supuesto fraude fiscal, pero es que mi titulo es Caballero de la Mandarra y la Fregona, solamente.


Un ciudadano pagador y más que harto de todos

domingo, 29 de enero de 2012

R.I.P. Ciudad de la Carne

Había comenzado a escribir estas líneas cuando me he encontrado con la entrevista al Sr. Silvestra Belzunegui (alcalde de Legarda) que no ha hecho sino corroborar mis sospechas y suposiciones. Una vez más se demuestra que precisamos y necesitamos gestores, mejor dicho "buenos gestores".

¡Ha muerto la Ciudad del Carne, viva el "Barrio Cárnico" en la CAT (Ciudad Agroalimentaria de Tudela)!. la ciudad de la carne es un ejemplo de cómo una buena idea se convierte en un engendro, tras sufrir una incubación de dinosaurio. Y ya sabemos como acabaron los grandes reptiles por su falta o lenta capacidad de adaptación ante nuevas y cambiantes situaciones.

No se puede marear la perdiz y tener un proyecto desde finales del siglo pasado en danza. Lo que podía haber sido bueno e innovador se ha convertido en un culebrón transatlántico con un final que esperemos no sea de tragedia griega. Aunque para los trabajadores a punta a odisea diaria de 100 km ida y otros 100 de vuelta hasta su nuevo lugar de trabajo. O el traslado de sus familias, con las ayudas y la facilidad que hay en este país para ello.


Todo por la cicatería y afán de protagonismo, primero de los participantes en el embrión del proyecto y después por la falta de interés o quizás conflicto de varios intereses, desgana, o no se sabe bien de la administración.

Un proyecto de estas características, precisa de un líder claro o en su defecto de un coordinador o motivador al que se le apoye y centre a los diversos interesados, en busca del bien para todos los participantes del proyecto y en definitiva de la comunidad en general. En vez de dar largas y conseguir que cada uno se busque su salida particular (Pamplonica, Pollos Iriarte, Cárnicas Pamplona, Protectora, etc…).

¿Para que queremos emprendedores, ahora se dice así, y planes Moderna con un eje agroalimentario? Si luego no somos proactivos y vemos como se deslocalizan las empresas (Danone), desaparecen (CAI, Mizanor), o están en vías de ello (Mahn Mac, Pastas Garro, …) o en el “menos malo” son adquiridas por grupos extranjeros (Lácteos Goshua, Kaiku, Argal, Marbu) pero las decisiones se toman lejos y corremos el riesgo de perdida de puestos de trabajo y de las marcas (o sea de su cuota de mercado y por tanto de la salida de nuestros productos con un valor añadido). Y se alargan los tramites hasta para los centros de distribución (Carrefour, Mercadona, Ikea este de otro sector pero al fin de distribución).

¿Pasará lo mismo con Lácteos Belate, es decir Lacturale? Pues ahora la leche se produce en Navarra pero se procesa en otra comunidad.

Sin olvidar las polémicas de nuestras denominaciones véase queso del Roncal y la producción de leche según razas de ovejas o la del Esparrago y la producción en Perú y China, o la salida de Bodegas Guelbenzu de la denominación del vino. ¿Cuándo le tocará a la alcachofa y al cogollo?

De momento yo me he tenido que reciclar en el sector del metal-automoción, aunque a este parece que le llega su vía crucis. Pero tranquilos que ya ¡falta menos!... para el 2015.

Nota: Publicada como Carta de los Lectores en Diario de Navarra el 29-01-2012.





 

- ¡Oye, tu carta ha hecho furor, allá en el pueblo!

JPB

- Oye! No sabía nada (ahora no leo mucho el Diario), muy bien no? Te la han publicado entera? Y además te la han destacado, bueno, algo publican (a mi tampoco me ponen todo lo que mando, ni en el Noticias...).
Ya hablamos! Un abrazo!
MA

- Recibido,valiente!
AH

- Está muy bien.
JPU

- Jesusiyo de mi "arma":
Hay que ver cómo te da la vida para mandar, remandar, escribir...
No sé cómo darte las gracias por todo lo que me instruyes y por tu capacidad de llegar a tanto.
MO






martes, 10 de enero de 2012

Arboles, mentiras y cintas de video

Tuve un buen profesor que nos decía “que los arboles os permitan ver el bosque” y estos días hemos asistido a un debate superfluo, y con muchas cortinas de humo que impiden ver bien, por desgracia hasta el reciente presidente electo en su debate de investidura ha entrado en el asunto pero a la gallega.

Me refiero al “problema” de los puentes en este país, estado, España o como queramos llamar a esta jaula de grillos donde nos ha tocado vivir. Y aquí es donde comienzan las mentiras o las verdades a medias.

En primer lugar los trabajadores españoles nos regimos por nuestros convenios en los cuales se habla de jornada anual de horas a trabajar. Por lo tanto si alguna empresa “hace” puente es porque se ha negociado a nivel colectivo y se van a trabajar todas esas horas a nivel individual.

En segundo lugar si el afortunado es el trabajador será porque se ha guardado días de “sus” vacaciones y puesto de acuerdo con la empresa, en su caso con su jefe, para poder librar ese día. El cual da su consentimiento si el servicio (trabajo, etc.) está cubierto. Nunca ningún jefe me ha permitido coger un día si dejaba mi puesto sin cubrir y el trabajo sin realizar.

En tercer lugar hay sectores que por su idiosincrasia pueden acogerse a los puentes (metal, pues el producto no tiene caducidad y se puede programar la producción y hasta a veces interesa por motivos de seguridad y de eficiencia energética, docencia, y ciertos servicios) otras en los que es prácticamente imposible (alimentación en donde hay que recolectar y procesar las cosechas en su momento optimo, véase que hasta para vendimiar ya se selecciona hasta ciertas horas del día, a las vacas y ovejas se las ordeña dos veces diarias y esa leche hay que procesarlas lo antes posible, los pollos hay que sacrificarlos en su día porque un puente puede suponer hasta 250 gramos de más en la canal y no encajar en el mercado, sanidad y seguridad donde nunca se deja de atender, industrias químicas con procesos continuos donde no paran en todo el año, etc.

Y otros que viven de esos puentes y que gracias a ellos pueden mantenerse el resto del año, hostelería, restauración, comercio, estaciones de esquí, gasolineras, etc. ¿Cuántos hacen el agosto gracias a los puentes y salvan así el año? Empezando por el gobierno que con una subida de un céntimo en los carburantes durante los puentes puede sacar una media de 4 millones de euros por puente.

Otro punto en estos debates de salón es el de la comparación con otros países y aquí ya es increíble como nos quieren tomar el pelo. Uno por desgracia ha tenido que viajar por trabajo y se ha encontrado que en Alemania y Países Bajos, ambos estados aconfesionales y de profundas raíces protestantes (patrias de Lutero y de Erasmo), celebran la Ascensión. Los más viejos nos acordamos de aquel refrán “Tres jueves brillan más que el sol, Jueves Santo, Corpus Christi y la Ascensión”. También en esos países suelen celebrar el primer día de pascua en Navidad, Semana Santa e incluso Pentecostés. He vivido un 1 de mayo con su puente en Alemania y una Roma llena de alemanes a finales de octubre y primeros de noviembre coincidiendo con el “puente “ de todos los santos.

Sin olvidar al puente más famosos del cine “el día de acción de gracias” que además es el día que más transacciones se realizan con tarjetas en Estados Unidos, menudo agosto en noviembre. Y este afán de comparación me hace preguntarme ¿por qué nunca se habla de igualarnos en salario a Europa?. Al igual que Mourinho ¿Y por qué?.

Un apunte histórico al debate, cuando en los años 80 se negocio este sistema de festivos la Iglesia le propuso al gobierno (socialista, en aquel entonces) que Reyes, Jueves Santo y Lunes de Pascua fueran laborables y celebrar como festivos otros días. Pero el gobierno los justifico por intereses de índole mayor (ósea comercial). Por ello estos festivos son junto con San José y Santiago los que se llaman de elección, de manera que según el calendario de cada año los gobiernos autonómicos eligen unos u otros. Y así hay autonomías con más o menos días en Semana Santa.

Para terminar en Pamplona debiéramos estudiar nuestros festivos, teóricamente son 12 + 2 locales. Pero en nuestra ciudad ¡vuala! Tenemos tres locales, sí. San Francisco Javier, San Saturnino y San Fermín. Este último suele ser en realidad teóricamente laborable pero en nuestra ciudad y gracias al computo de jornada anual se negocia y sale festivo y sino estudien sus calendarios y sus horarios de trabajo y mejor no menearlo.

Y recordad que nadie da nada gratis.

Nota: Publicada como Carta de los Lectores en el Diario de Navarra el 10-01-2012.


- Muy bien tu carta!
JPU

- Ya te he leido, muy bien.
RG

- Oye, te han publicado!!!, muy buena.
MEB