Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de julio de 2020

El cóctel del verano

Los numerosos focos de brotes de Covid-19 por toda la geografía española han disparado las alarmas y ha vuelto el sacamantecas u hombre del saco del siglo XXI, el conocido coco, que ahora se llama confinamiento.

Desde el inicio de la pandemia hemos oído de todo, y aunque cada vez sabemos más del virus también se confirma el dicho socrático de que cada vez sabemos menos, pues nos hacemos conscientes de nuestra ignorancia.

Parece que detrás estos rebrotes hay un coctel maléfico, cuya receta-formula es: verter en vaso mezclador bien de hielos y añadir, a partes iguales, asintomático, ganas de estar con los amigos y confianza en ellos, no seguimiento o incumplimiento de las normas elementales de lavado de manos, uso de mascarillas, mantenimiento de la distancia social preventiva, concentrarse en sitios cerrados (opcional, aunque muy importante). Lo agitamos todo bien y lo adornamos con que durante el confinamiento la imagen que primó fue más la de fiesta y pachanga balconil, por aquello de mantener la moral. Por último, lo servimos en copa coctel con pajita y sombrillita y esperamos a que nos toque el turno de la PCR.

Bueno ahora en serio, se nos dijo que era vital detectar a los asintomáticos, y que era primordial tener capacidad de realizar test.

Parecía que teníamos todo controlado, los centros de salud parecen ciudades fantasmas, la atención en su mayoría es telemática. Nuestros sanitarios están protegidos y tras mucho tiempo de espera han pasado sus PCR, y hay un dispositivo que realiza un seguimiento de cada nuevo foco.

¿Cuál es la causa de este aumento de casos y vuelta a Pánico en las calles(1950)?

La palabra clave es el asintomático, denominación que no me gusta, prefiero por deformación profesional hablar de portador sano.

El portado sano es un concepto muy utilizado en higiene alimentaria, y es una persona que está sana, pero que puede trasmitir una toxiinfección por una deficiente formación o una inadecuada praxis en la manipulación de los alimentos y la fundamental la ignorancia de su calidad de portado sano.

Esto es posible porque nosotros somos nosotros y nuestra microbiota. Hoy sabemos que casi la mitad de las células que conforman nuestro cuerpo, no tienen nuestro genoma, son infinidad de microrganismos que viven en, sobre y dentro de nosotros, la mayoría beneficiosos. También sabemos que la microbiota es característica del individuo, que el parto vaginal la enriquece frente al parto por cesárea, que evoluciona en el tiempo y que se modifica con los usos alimentarios y de higiene personal y que se parece bastante en personas que cohabitan.

Los asintomáticos son portadores sanos del coronavirus, por lo que sea el virus no les afecta a ellos, pero pueden transmitirlo a los demás. También es importante detectar a los portadores sanos para estudiarlos, pues en su sistema inmunológico pueden estar las claves de las vacunas y tratamientos para controlar la enfermedad. Y no se les debe estigmatizar a no ser que a sabiendas eviten las medidas de prevención.

Por ello es primordial detectarlos y la única manera es realizar test PCR a la población.

Porque se ha dejado esta estrategia de lado porque se presuponía cara e imposible de realizar a toda la población a la vez. Se optó por hacer un seguimiento de prevalencia cuyos resultados señalaron que no había inmunidad de grupo o que ésta era insignificante.

La idea era que viniera la nueva normalidad, ver qué pasaba para realizar una trazabildad de los casos que surgieran. El problema es que se han juntado algún mal llamado “asintomático”, que no lo sabía, con personas que no han sido responsables, en sitios con condiciones inadecuadas, cerrados, con poca ventilación, aire acondicionado, mucho tiempo juntos y sin mantener la distancia social preventiva. Y esto unido al período vacacional ha disparado los contagios. Si lo mezclamos con que se nos han semi ocultado las duras imágenes de la pandemia, mucha gente, especialmente los jóvenes no han interiorizado la gravedad de la situación. Y si lo unimos a que pensamos que a nosotros no nos va a tocar y que los cercanos son buena gente, nos confiamos además se nos olvida que las violadores y acosadores normalmente suelen ser conocidos en la mayoría de los casos y los que pertenecen a ese 1% enfermizo psicopático, buscan estrategias de acercamiento y familiaridad con las víctimas objetivo para poder alcanzarlas.

Por lo tanto, no hay que bajar la guardia con las medidas, y convendría que se muestrease a la población en busca de los portadores sanos, para avisarles y localizarles. Un buen momento, es como en algunas empresas y centros educativos se están planteando realizar test a la vuelta del inicio de su actividad.

Alguien tendrá que valorar si es mejor invertir en control o ver que pasa y correr el riesgo de que nos desborde el problema y entonces la única solución sea volver a confinarnos todos, con lo que el coste será impagable.

 Nota: Publicado el 25-07-2020 en navarrainforamcion.es y el 30/07/2020 en Diario de Navarra.


miércoles, 21 de noviembre de 2018

La Divulgación Científica ¿nueva moda?


Todo es ciencia es uno de los titulares que nos ha dejado la semana de la ciencia, que se celebra en noviembre, y uno de lo motivos es porque el 15 de noviembre es San Alberto Magno, patrón de las Ciencias (Naturales, Químicas y Exactas).

Es sorprendente, por no decir, desconcertante que la que fuera la Cenicienta (hijastra) de las Ciencias o lo que las nuevas generaciones llamarían el John Snow (bastardo) de las mismas, sea gran protagonista de estas fechas. Me refiero, a la hasta no hace mucho denostada y hasta vilipendiada, Divulgación Científica; escrito con mayúsculas porque se lo merece y vilipendiada, porque muchos de los que hoy en día participan y fomentan el impulso y la difusión de la Ciencia, solían mirar por encima del hombro y, en círculos reducidos, hasta trataban con cierto desdén, casi rayando el desprecio a los pioneros que se dedicaban a esta rama del saber.

¿Qué es lo que ha cambiado en tan breve espacio de tiempo para que algunos prohombres y mujeres, que también las había, de la Ciencia hayan cambiado su chip y sean protagonistas de las redes y los medios de comunicación? Y más hondas cuestiones: ¿Por qué ahora está tan en boga la Divulgación Científica? ¿Será sólo una moda pasajera?

Son muchos los motivos, para empezar hoy en día vivimos en una sociedad “tecnologizada” y la tecnología mama de la ciencia para su desarrollo. También cada vez más nuestra moderna sociedad esta ultra especializada y las personas por un lado adolecemos de lagunas de conocimiento y por otro lado somos intrínsecamente, aunque parece cada vez menos, curiosas y algunas les gusta saber y conocer como y porqué funcionan las cosas. Esto hace que la demanda de entender los avances científicos y tecnológicos se haya incrementado. Los famosos programas de la 2, son una mera anécdota pues ya hay hasta cadenas especializadas. Hoy no hay programa de televisión, radio o prensa que no posea una sección dedicada al tema. Incluso en los mismos horarios por aquello de la competencia por la audiencia.

Sin embargo hay un motivo mayor y es el poderoso caballero, Don Dinero. Las personas que se dedican a la investigación hoy en día, precisan de fondos y su futuro laboral depende en gran medida de encontrar la financiación para ello. Y aquí es donde entre la divulgación científica,a priori hay que dar a conocer que se quiere investigar y cuales son los objetivos de esa investigación y a posteriori hay que publicitar los logros conseguidos para, así poder, seguir pidiendo financiación para nuevos proyectos. Los científicos se han dado cuenta que gracias a la divulgación pueden llegar a mas fuentes de financiación. Y por ello muchos han tornado sus prejuicios, y apuestan por ella.

Además esto ha supuesto el descubrimiento de un nuevo nicho laboral y la posibilidad de una carrera profesional para aquellos apasionados de la ciencia y que entre sus habilidades se encuentran las comunicativas. A este implosión de la inflación divulgativa a ayudado Internet, con las redes sociales que ayudan a difundir las ideas y proyectos, la facilidad de elaborar videos, sin necesidad de la gran inversión que hasta no hace mucho hacia falta, y la posibilidad de escribir blogs o crear webs con aplicaciones sencillas de manejar y muchas a coste cero.

Pero también ha surgido un lado oscuro y es que algunos estudios y conclusiones se han sesgado y se “cocinan”, como las encuestas electorales, para seguir en la ola. Bien sea para seguir consiguiendo financiación, porque desgraciadamente la economía y la ciencia están reñidas y los logros no aparecen a la primera, ni la segunda y los inversores lo que buscan es una alta y rápida rentabilidad y, por el contrario, la ciencia es una carrera de larga distancia, no de maratón sino del estilo “ironman”, el científico además de ser un experto en su campo, debe desarrollar sus dotes sociales para atraer a los inversores, además de comunicativas para vender su trabajo y logros, y encima ser una “hormiga” con el presupuesto recibido. O bien para que su patrocinador recupere la inversión y/o gane más dinero. Especialmente se están destapando casos en la sanidad y las farmacéuticas y en el mundo de la nutrición y los alimentos.

Por ello ahora, en la publicación de los trabajos científicos se empieza a pedir que se indique quien ha financiado la investigación para así evitar fraudes o sospechas como las que, recientemente, han puesto en el punto de mira a José Baselga, empañando su carrera profesional.

Bienvenida sea la divulgación científica aunque a muchos les cueste aceptarlo como mal menor. Y desde luego que sea clara y transparente en su financiación para que la sociedad no tenga que sospechar de los hallazgos obtenidos.

Nota:Publicado el 21-11-2018 en Diario de Navarra y 28-11-2018 en navarrainforamcion.es  

viernes, 26 de enero de 2018

No me acostumbro


Desde que Christopher Nolan estrenase su particular y minimalistas visión de Dunkerque, en Hollywood se ha desatado una fiebre por Winston Churchill. Y ya van dos películas más que nos acercan al estadista y premio Nobel de Literatura en 1953 por “su dominio de la descripción histórica y biográfica, así como su brillante oratoria en defensa de los valores humanos”. De sobra es conocida su afición a la gastronomía y su particular maridaje; desayunaba huevos fritos con panceta ahumada (bacon o “beicon”) y un vaso de whisky y la comida y la cena las regaba con sendas botellas de Champan.

Estas costumbres matinales fueron criticadas por el rey de Inglaterra que una vez le dijo que no era apropiado beber a esas horas, a lo que el sagaz político y mandatorio le contesto que “a todo se acostumbra uno”.

A lo que no me acostumbro es a la estupidez humana. Últimamente nos estamos habituando a titulares en los que se quita la custodia de los hijos o se multa a los progenitores que deciden no vacunarlos, poniéndoles en riesgo de sufrir enfermedades contagiosas y de ser transmisores de las mismas. No voy a exponer las beneficiosas razones de los programas de vacunación que son más que los pequeños porcentajes de incidencias o rechazos de los mismos, entre otras cosas porque cada vez que surge uno de estos titulares personal sanitario escribe sobre el tema muy claramente y mejor.

El hecho que me ha llamado la atención es la nueva moda que curiosamente viene de la cuna de la tecnología, Silicon Valley, y que consiste en beber “agua cruda”, es decir agua sin tratar. Una peligrosa y cara moda, ya que cada jarra de dos litros y medio de este “agua” se vende por el módico precio de 36,99 dólares (unos 30 euros al cambio).

Según el New York Times el éxito de este fenómeno, que está vaciando literalmente las estanterías de los supermercados de Silicon Valley y alrededores de este “producto”, se debe a que se vende como agua "externa a la red", es decir, que no pasa por tuberías federales ni municipales, y que no contiene aditivos como el fluoruro ni pasa por una filtración o tratamiento alguno, lo que haría al agua cruda "rica en minerales", como en la “naturaleza”.

Las autoridades sanitarias aconsejan evitar el agua procedente de fuentes naturales y optar por agua debidamente filtrada, desinfectada o hervida antes de su consumo. De hecho, las llamadas aguas minerales embotelladas y con marcas comerciales, que proceden de manantiales, están sometidas a estrictos controles de calidad, tanto de la empresa embotelladora como por parte de los organismos pertinentes de la administración de cada país.

Los peligros de beber agua sin controlar son posibles contaminaciones por bacterias, virus o parásitos como la Giardia y el Cryptosporidium dos de las causas más comunes de enfermedades transmitidas a través del agua y debida al contacto de esta con las heces de animales.

Tampoco podemos dejar de lado la contaminación por productos químicos que se encuentran de forma natural en el suelo y las rocas, como el arsénico y el radón que a determinadas dosis son mortales.

Por poner un dato, y sin intención de alarmar, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que el agua potable contaminada causa algo más de 500.000 muertes por diarrea al año. Como para beber agua sin control ni tratamiento alguno.

Nuestro profesor de química y gran montañero nos aconsejaba llevar un pequeño bote con legía y si nos quedábamos sin agua en una excursión y teníamos la necesidad de beber de algún arroyo o cascada, nunca de agua estancada, cogiéramos esa agua en la cantimplora y le añadiéramos un par de gotas de lejía (hipoclorito sódico), agitándola bien, antes de beber, por si acaso.

Pero como decía aquel “hay gente pa´ to´o”, sin embargo, yo no me acostumbro a la estulticia y necedad de algunos congéneres de esta especie que se autodenomina sapiens.

Nota: Publicado el 26-01-2018 en Navarra Informaciónel 29-01-2018 en Diario de Noticias y el 23-02-2018 en el blog de Adesa el 23-02-2018.


miércoles, 16 de marzo de 2016

Ponga un biólogo en su vida



Para indicar que una sociedad es próspera, abundante, solemos hablar de pluralidad. A mayor pluralidad (socio-política-religiosa-étnica-cultural) consideramos que la sociedad es más rica, diversa, redundando en la mayor apertura de la misma y en sus niveles de convivencia. Cuando esta variedad lleva tiempo presente en la sociedad e interactúa en todos sus ámbitos, impide la aparición de guetos.

En ámbitos de gestión, los gurús no hacen más que alabar lo beneficioso que es tener equipos multidisciplinares, precisamente por la amplitud de puntos de vista; dándose la circunstancia que los altos cargos de las empresas y de la administración se apuntan a sus cursos, talleres y conferencias a pesar de que no son nada baratos.

Pero debe ser muy difícil pensar una cosa y decir la misma, y ya imposible obrar igual que lo que se dice y piensa, porque mientras nuestra constitución, en su artículo 23.2, habla del derecho al acceso de la función pública. Nuestras administraciones se amparan en la relativización de la libre designación. Dándose el caso de que en vez de primar la “multidisciplinariedad” (diversidad de los equipos) en aquellos ámbitos en los que se puede porque se respetan los principios de méritos y capacidad, lo que se impone es la dictadura del corporativismo. Para muestra unos botones:

-       Salen muy pocas plazas de análisis de laboratorio (análisis clínico, microbiología, inmunología,…) para internos residentes cuando los biólogos estamos perfectamente capacitados para ello y estadísticamente, los médicos, que optan a las mismas, acaban repitiendo el MIR y cambiando de especialidad. En el CHN (Complejo Hospitalario de Navarra) ninguna plaza BIR para biólogos.

-       En Salud Pública parece que la exclusividad es de los veterinarios, cuando en las industrias alimentarias las responsabilidades de calidad y producción son ejercidas también por biólogos, tecnólogos de alimentos, farmacéuticos, químicos e ingenieros agrónomos o técnico agrícolas, o equipos multidisciplinares de estos profesionales especialmente en aquellas empresas que han descubierto que así su competitividad aumenta.

-       Pero es en Medio Ambiente, donde se cumple el dicho que “en casa de herrero, cuchara de palo”, revisando el B.O.N. desde 2004 apenas se han convocado plazas de biólogo para la administración, y, mientras, se apoya la gestión de la biodiversidad a través de subcontratas y/o concursos y/o encomiendas con empresas bien nutridas de ellos. Es de destacar que gracias a los biólogos se han conseguido varios proyectos europeos para la gestión de la biodiversidad que han repercutido positivamente no sólo en la fauna, flora o hábitats, sino que también lo han hecho en la economía regional y local. Sin embargo, apenas se convocan ayudas al fomento de trabajo externo en las que puedan participar los biólogos: trabajos forestales, agroambientales o de restauración son ejecutados mayoritariamente por ingenierías con el disfraz del “bio” sin contar con profesionales de la biología, o relegándolos a una mínima participación.

-     Por otro lado y curiosamente en el ámbito de la empresa privada y en sectores tan punteros y “tecnologizados”como la automoción y en empresas multinacionales como VW y Kybse, quienes dirigen y coordinan los departamentos de Medio Ambiente son biólogas, ¡sí, mujeres! en un sector “acusado” de machista por las estadísticas.

La nueva Junta del Colegio Oficial de Biólogos, pedimos a los responsables técnicos de decidir qué titulaciones pueden cubrir ciertas plazas de la administración y a los políticos que las firman en los boletines oficiales, que hagan una apuesta por la “multidisciplinariedad” de los equipos y que se decidan a incluir a los titulados en Biología en aquellas plazas para las cuales estamos plena y perfectamente capacitados, como así lo indican los datos.


También deseamos, pedimos y exigimos que los grupos parlamentarios velen por el cumplimiento de los principios de igualdad, mérito y capacidad en el acceso a la función pública, sin discriminaciones corporativistas, o por cotos privados con derecho exclusivo de entrada para ciertas titulaciones por el simple hecho de la tradición en la redacción de las convocatorias o por el moderno “corta pega”. Se trata de valorar tanto las titulaciones universitarias (en este caso) como las no universitarias (otros muchos) que nuestro sistema educativo, y eminentemente público, promueve y fomenta.

La sociedad en su conjunto se beneficiará y sus organizaciones administrativas se lo agradecerán al ser más multidisciplinares y competitivas. Los biólogos estamos capacitados para investigar y estudiar la vida, pero también disponemos de capacidad de síntesis, relación y gestión de forma que repercuta positivamente en la población no sólo a nivel social, sino también económico. Por todo ello: ¡Pongan un biólogo en sus organizaciones y sobre todo no nos excluyan de las convocatorias!

Nota: Publicado el miércoles 16-03-2016 en Diario de Navarra y como breve nota el domingo 13-03-2016 en Diario de Noticias.
Al fin el martes 12-04-2016 publicado en el Diario de Noticias. 

 
Ahora acabo de leerlo, está muy bien!
Viva la biodiversidad!!!
MB

Muy bueno Jesús, saquemos el genio reivindicativo. La experiencia nos avala. Pulgar en alto.
JA

¿Nos hará caso alguien alguna vez en este país de cazurros?
MAB 

Vaya, esta vez le toca al gremio, muy bien Jesús!
Cómo lo habéis hecho dos? 
MA

Grandeee toda la razón, en esta sociedad si no eres médico o ingeniero no existes para la administración.
A ver si te escuchan. Un saludo.
II

Me dicen que ha salido el artículo de opinión...
Me imagino que en el Diario de Navarra.
Mi teléfono echa chispas. Carita sonriente.
IA

En el de Noticias, no.
Bien!
Me acaba de llamar una persona felicitándonos por el artículo. 
Dice que su hijo, biológo, está de aquí para allá.
AS

Biennnnn
CLl

Alicia, por favor, transmite mis felicitaciones a Jesús y a Itziar (y a toda la junta) por el artículo. 
Me parece acertado, y me alegra ver que la nueva junta tiene ganas de cambiar las cosas...
Enhorabuena!!
RM

Me parece muy acertada la carta.
Enhorabuena.
Saludos cordiales,
Jk

Enhorabuena a los redactores por el texto y la constancia hasta haber logrado una “íntegra” publicación.
Vamos ganando espacio en los medios.
Un abrazo a todos.
RM
 
Desde Luego que si, enhorabuena chicos! gran articulo y gran resultado jejee
Un saludo,
MA
 ¿Dónde ha sido publicado? En Diario de Navarra,
¡Magnífico Jesús!
Me gustaría darle difusión. ¿Puedes mandarme el link?
TxG

Itziar, Jesús, !que buen artículo! Claro, ajustado a la realidad, constructivo... 
Aquí me tenéis para lo que necesitéis.
EB

Bien dicho! 
Y sobre todo por citar también a los tecnólogos de alimentos, que solemos ser otros olvidados...
IL

Me gusta en Facebook
LS

Enhorabuena por el puesto de vocal.
IO

Buenísimo y palmas
SA

Yo tengo uno!
VG

 Palmas
LM

Pulgares arriba 
JA

sábado, 26 de diciembre de 2015

Un galardón envenenado


Un premio es una compensación económica y/o un artículo a modo de regalo con el objetivo de reconocer, compensar y agradecer un esfuerzo o trabajo realizado. La importancia o relevancia del premio viene dada bien por la cuantía del mismo, bien por el prestigio del que lo otorga bien por la historia del mismo, es decir quienes han sido premiados y reconocidos con anterioridad.

Hay premios que conjuntan todo esto (premios Nobel, Príncipe de Asturias, Planeta,…) y otros que aunque pecuniariamente son irrelevantes, salvo el valor de la figura o medalla que lo representa y que es más bien un intangible (Oscar, Goya, Balón de Oro,…), su posesión abre puertas y expectativas de mejora al futuro laboral del agraciado e incluso de los nominados si se conoce públicamente quienes han sido.

También y colateralmente los premios producen un efecto de marketing, llamada de atención, propaganda, posicionamiento relevante en las noticias durante unos días de la institución y el lugar en dónde se concede que le da notoriedad y consigue indirectamente beneficios económicos e imagen a lo que hoy en día se denomina marca.

El Gobierno de Navarra a través del Departamento de Cultura y Turismo - Institución Principe de Viana convoca y gestiona la concesión del Premio Príncipe de Viana de la Cultura, con el objetivo de reconocer la trayectoria y méritos de personas o entidades relevantes (instituciones) en cualquierae los ámbitos de la cultura bien sea mediante el ejercicio de la creación, el estudio o la investigación, bien mediante su promoción y fomento tanto de las artes plásticas, la música, la literatura, etc., como el trabajo en los campos de la ciencia, la técnica y la investigación, además de su especial vinculación a Navarra.

El gobierno de Uxue Barkos otra vez confunde lo importante con lo superfluo. En vez de centrarse en la caída de las exportaciones navarras, las listas de espera de sanidad, en la devolución de la paga de los funcionarios, en consensuar una verdadera política educativa y dejar de alimentar la guerra de las lenguas, etcétera,…, para contentar y volver a atraer a sus votantes fugitivos tras el 20D nos ha vuelto a dar “kambio”. Quitándole el polvo y moviendo de sitio el jarrón del premio Príncipe de Viana.

Por ello en 2016 será honorífico, no tendrá dotación económica, se entregará en la localidad de Olite y no contará con presencia de representantes de la Casa Real y justifica tal decisión vinculándola al acuerdo programático.

La primera decisión no está mal pues para dar una pequeña cantidad (25.000 €, a la que hay que descontar el 20% de impuestos) comparada con otros premios con los que nos queremos equiparar mejor no dar nada.

El cambio por Olite pudiera tener un pase, pero parece que se quiere huir del Monasterio de Leyre por el tufillo a incienso, olvidando que gracias a los monasterios la cultura y la ciencia se preservo durante siglos. Es en los monasterios donde encontramos los primeros escritos de nuestras lenguas (castellano y euskera), sin embargo resulta que se cae en el despropósito de enmarcar la ceremonia en la corte de un Castillo-Palacio con todo la carga simbólica que conlleva de ostentación, cortesanos con intenciones de medrar, conquistas de favores, luchas de poder, conspiraciones, magnicidios, corrupciones, infravaloración de la mujer utilizada como moneda de negociación (matrimonios de conveniencia política) y desprecio del pueblo llano y analfabeto.

Además se hace el feo y menosprecio de notificar dicha decisión por e-mail y luego nos quejamos y denunciamos que los despidos y las rupturas sentimentales se hacen por “whatsapp”. Cuando uno toma una decisión y piensa que tiene motivos para tomarla es elegante el dar la cara, lo contrario demuestra falta de gallardía, coherencia, elemental educación y no saber estar, y más cuando la otra parte es un jefe del estado, que representa a sus ciudadanos, aunque algunos no estén de acuerdo con ello.

Para más inri se mantiene el “tradicional homenaje a los Reyes de Navarra”, aviso a navegantes que quien estas líneas escribe se considera republicano utópico y monárquico pragmático, por ello mejor dejar de folkoradas innecesarias cuando a los actuales representantes de los reyes de Navarra (estemos o no de acuerdo) no pueden dar el premio que lleva el nombre de su heredero, Príncipe de Viana. Un poquito de coherencia.

Por ello o se hacen las cosas bien con elegancia y educación o se cae en las medias tintas con borrones y tachones incluidos y que son una auténtica chapuza, una más de nuestro cuatripartito y su superficialidad.

Para terminar no parece que estas decisiones sean las más acertadas para mantener y aumentar el prestigio del galardón en cuestión, y por tanto de quienes lo recibieron con anterioridad y lo recibirán en el futuro, y ni de lejos ayudan a realzar la marca Navarra. Más bien son un torpedo en su línea de flotación.

Nota: Publicado en el Diario de Navarra el 06-01-2016.

Posteriormente (18-01-2015) la presidente declará que avisó personalmente al Rey. Algo no cuadra, ver (23-12-2015). Y por último (27-01-2016). Demasiadas declaraciones.


Es un buen regalo de reyes. Está muy bien traído.
JO

Ya te leí el escrito del otro día. Y? Pues muy bueno me gusto mucho.
JA

Muy bueno Jesús!!!
SA 

Bueno, esta vez no comparto tanto tu punto de vista, soy republicano de corazón y además aprovechas para dar caña al gobierno eh, pero bien escrito.
MA

Oye te he leido pero no estoy nada de acuerdo. 
Por otro lado se olvida en estos premios que lo importante es hablar de la cultura.
NC

Jesús lo leo y te hago un resumen -;)
RA

Muy bueno, equilibrado y con buenos argumentos.
VI 

 Tu artículo, también, muy bueno...jjj
JO

Es que soy republicano y directamente eliminaría cualquier galardón de ese tipo con ese nombre.
II

Muy bueno y más duro deberías haber sido.
IA