Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas

viernes, 24 de julio de 2020

Cabaret

Money, Money es lo que hace girar al mundo” cantaba Liza Minnely en Cabaret (1972), en el musical había otra canción que se titula El mañana me pertenece (Tomorrow Belongs to Me), y ambas las ha entonado con entusiasmo nuestro presidente al regresar de la “cumbre del reparto”, tras 90 duras horas de negociaciones.

En el “sorteo del Euromillón”, que es como debiéramos llamar al fondo de recuperación, a España nos han tocado 140.000 millones para los próximos seis años, de los que 72.700 millones se darán en ayudas directas.

De lo que se habla menos es de la letra pequeña, el plan entrará a funcionar bien entrado 2021 (el 70 % del dinero se comprometerá entre 2021-22 y el 30 % restante a finales de 2023), para ello es necesario que la Eurocámara de su visto bueno tras presentar los planes de reformas e inversiones a la Comisión Europea, que evaluará si cumplen sus recomendaciones económicas anuales. Además de ser aprobados por mayoría cualificada en el Consejo (al menos quince Estados miembros que representen el 65 % de toda la población de la UE). Sin olvidarnos del “freno de emergencia”, si uno o varios países consideran que hay incumplimientos, podrán elevar el asunto a una cumbre de líderes comunitarios, con lo que la aprobación del pago se paralizará hasta que aborden la cuestión.

Y queda el asunto de cómo se devolverá la deuda, se crearán nuevas fuentes de ingresos propios para el presupuesto europeo, empezando por la introducción en 2021 de un gravamen sobre el plástico no reciclado que deberán pagar los Estados, en definitiva, los contribuyentes. También en 2021 la Comisión propondrá una tasa digital y un sistema de ajuste de carbono en frontera, con la intención de igualar el precio de importaciones desde países con estándares medioambientales más laxos al de la producción europea, aplicable en 2023.

Tras todo esto, reflexiono sobre la manía que tenemos de los opuestos, durante este proceso se ha hablado de frugales y tacaños frente a manirrotos y pedigüeños. Entre los países llamados tacaños nos encontramos los que siempre hemos puesto como ejemplo de socialdemocracia a seguir y de estado del bienestar. Y de tacaños, ¡nada!, son los que más ayudas sociales reparten. En algunos de ellos sus líderes no tienen escoltas, ni coches oficiales, van a trabajar en bicicleta, y además en sus ejecutivos sólo tienen 12 ministerios.

No será que el problema en España lo tenemos con los dirigentes de los partidos que se autodefinen como socialdemócratas y progresistas y que cuando llegan al poder parece no saben administrar y gestionar lo que hay, predicar con el ejemplo y reducir gastos innecesarios.

Otro interrogante surge cuando se refieren al nuevo Plan Marshall, conviene recordar que dicho plan hizo posible el llamado “milagro alemán”. Pero en este fenómeno no podemos olvidar que además del dinero americano, el orgullo herido de los alemanes, y la mano de obra de españoles (Vente a Alemania, Pepe-1971), portugueses, griegos y turcos, lo esencial fue que hubo una planificación y una apuesta por el sector industrial como modelo productivo.

En definitiva, es el viejo dilema de dar un pez o una caña. La acción asistencial versus la acción transformadora. Si bien es cierto que en la realidad se necesitan ambas, pero aquí somos más dados a lo primero (el pez asistencial) y menos a la segundo (la caña trasformadora). Tras la crisis económica parece no aprendimos mucho, y salvo unas pocas iniciativas seguimos anclados al modelo productivo del ladrillo y la hostelería vinculada al turismo.

Y además nos dejamos meter goles con la mano, todavía está sin secar la firma del acuerdo entre Marruecos y Reino Unido que prolonga el pacto que el “hermano” magrebí mantenía con Gran Bretaña dentro de la Unión Europea de manera que los británicos se cuelan en nuestro vecino del sur acaparando sectores: energías renovables, industria, explotación de gas y petróleo, servicios, finanzas, fosfatos, incluso educación y formación profesional.

En cuanto al dinero que vamos a recibir no debemos olvidar que una parte ya está comprometida, aquí varios ejemplos:

En ERTE hasta septiembre tenemos un agujero de 44.000 millones.

Las ayudas extra a los autónomos y la extensión de los ERTE van a costar 4.200 millones más de lo previsto, datos de la AIReF (Aurotidad Independiente de Responsabilidad Fiscal), y empieza a ser costumbre que dicho organismo saque tarjeta a los planes del gobierno. Ya aviso que la caída de la economía española sería del 12.4%.

La atención a los funcionarios en la sanidad pública, es decir la desaparición de Muface (Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado), Mugeju (Mutualidad General Judicial) e Isfas (Instituto Social de las Fuerzas Armadas) y que el Sistema Nacional de Salud los asuma cuesta 760 millones extra. Pero esto da para otro artículo.

Y la esperadísima financiación autonómica en octubre.

Pero disfrutemos que tenemos “money, money” y la vida es un cabaret.


Nota: Publicada en navarrainforación.es el 24-07-2020.

viernes, 10 de julio de 2020

Un verano expectante

Compuestos y sin novia nos hemos quedado, tras la derrota de Nadia Calviño para presidir el Eurogrupo. Y ahora, ¿qué? Nuestro presidente Pedro Sánchez debiera explicarnos mejor lo que ha pasado, no vale un lo hemos intentado y no ha podido ser. La culpa no la tiene el otro Pedro, Casado. El responsable es Sánchez al no saber jugar a naipes.

En las altas negociaciones hay que ser un buen jugador de mus. A España se nos caló sin acabar de repartir las cartas en la última baza. Apostamos por la grande (Alemania, Francia, Italia) y el juego viendo que íbamos de mano y más al descartar a Arancha González Laya en su carrera por la silla de la Organización Mundial del Comercio. Y resulta que nos han ganado haciéndonos una zaragozana y en el definitivo tanto. La chiquita (los llamados frugales: Holanda, Austria, Dinamarca y Suecia) y unos pares pequeños (los países del este) suman especialmente en los momentos cruciales, tras la retirada en la segunda vuelta del luxemburgués Gramegna, ha sido el indeciso irlandés Donohoe, que dudó hasta el último momento en presentarse. el que se ha llevado el gato al agua.

Ahora el necesario acceso a los llamados fondos de Nueva Generación (750.000 millones) que se repartirán el 18 de julio se presume lejana y el objetivo es llegar a los 140.000 millones preasignados como suelo, Pero muy posiblemente con unas condiciones menos ventajosas, por decirlo con política corrección.

El presidente Sánchez debe explicarnos a todos los españoles y muy especialmente a los aproximadamente 7% de autónomos y 29% de asalariados no funcionarios como van a ser sus cuentas, pues son este 36% de la población los que soportan al resto de la población, y que además ven peligrar sus futuras pensiones. No incluyo al 8-10 % de funcionarios porque, aunque estos aportan, en realidad la totalidad de su salario sale de los otros y de los impuestos a las empresas.

Todo el plan de reformas, verdes, digitales, tecnológicas que pretende impulsar el gobierno bicéfalo y bifálico de Pedro y Pablo, depende del reparto de estos fondos.

No ha ayudado en nada a Nadia, a pesar de su brillante curriculum, el escándalo de nuestro vicepresidente con la prensa a cuenta de la tarjeta telefónica de su asesora Dina. Tampoco las declaraciones de su principal valedor, Pedro Sánchez al declarar al Corriere della Sera que "jamás se planteó" pactar con el PP alegar que no lo haría "porque eso es lo que hundió al PASOK", en Grecia. Si a esto unimos el descontrol del déficit público en 2019 a pesar de que la economía española crecía.

Tampoco ha sido la mejor carta de presentación para Calviño que ya en plena desaceleración, se anunciará la derogación de la reforma laboral, sin haber pactado con los agentes sociales nada. Si sumamos en la cuenta que, sin presupuestos diseñados, ni aprobados se suben las pensiones, los sueldos a funcionarios y guardias civiles y se aprueba de manera estructural el Ingreso Mínimo Vital, cuando hay que pedir dinero a Europa para cuadrar la caja.

El futuro se ve oscuro pues Charles Michel, presidente del Consejo Europeo quiere endurecer las exigencias a España e Italia y lo ha manifestado: ”Una cuestión esencial es el vínculo entre el Fondo de Recuperación y las reformas que deben ponerse en marcha en los diferentes Estados miembros".

El irlandés Donohoe ha prometido ejercer de puente entre Norte y Sur pero lo cierto es que ha sido apoyado por los países frugales para frenar las propuestas de Macron de una mayor integración en la eurozona, Además ha vetado la famosa tasa Google.

Pocos y retorcidos mimbres para hacer una cesta para recoger caracoles a mitades de julio en Estrasburgo. Y septiembre pronto llegará con los presupuestos a examen.

Los rebrotes no ayudan tampoco a dar una imagen de seriedad y control a pesar de las medidas de confinamiento y obligatoriedad de uso de mascarillas con limitaciones geográficas en una época de numerosos traslados.

Los mensajes contradictorios del presidente Sánchez de que hay que gastar, pero a la vez anuncia una reforma fiscal no ayudan a la tranquilidad de los españoles; bastantes todavía de Erte, otros en el paro y muchos esperando aún a cobrar su prestación solicitada a mitades de marzo.

Así que la citas con Merkel, con el holandés, y además liberal, Mark Rutte y con el sueco Stefan Löfve. Este último socialdemócrata pero que no apoya un fondo de recuperación con más transferencias que créditos, se presumen cruciales y harto difíciles.

El escándalo del rey emérito resta y las más que probables salidas de tono de los ministros de Podemos en estos días previos y los resultados de las elecciones del País Vasco añadirán más presión a la olla de la negociación. Quien dijo que en un verano sin fiestas no pasaría nada.

Nota: Publicado el 11-07-2020 en navarrainformacion.es


sábado, 23 de septiembre de 2017

Odiosas Comparaciones



Han pasado sin pena, ni gloria, los primeros cien días de gobierno de Macron. Entre otras cosas porque aquí estamos de un lado enredados con la “senyera“ que se transforma en “estelada” y conmocionados por el último atentado yihadista, por no olvidar nuestro ancestral y tradicional ombligismo particular que nos hace pensar que lo que ocurre al otro lado de los Pirineos o allende los mares no nos incumbe. La causa puede ser la representación cartográfica de la Tierra que nos sitúa en el centro del mundo.

Macron irrumpió con una gran fuerza en el escenario político, no sólo en Francia sino a nivel internacional al ser el primero que se atrevió a llamar la atención a Trump cuando éste decidió salirse del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático. Desde entonces ha llovido mucho y mal y no sabemos si el presidente americano se replanteará sus frecuentes salidas de tiesto. Por otro lado el francés está haciendo frente a las multitudinarias protestas en contra de su reforma laboral y no hace poco tuvo que retirar un proyecto que pretendía dar estatus de primera dama a su esposa, algo que no gusto ni a los políticos ni al pueblo. Y al poco de iniciar su mandato tuvo la primera crisis de gobierno con varias dimisiones ministeriales por diversos escándalos. Todo esto ha pasado de soslayo centrados en chascarrillos de si el Barcelona FC podrá o no jugar en la Liga. Tema vital para la mayoría de los habitantes de esta España de pandereta.

Lo que si observamos es que enseguida en nuestro universo mediático surgieron numerosas intentos de comparación entre Macron con alguno de nuestros políticos, en concreto con Rivera.

Al margen de que son treintañeros avanzados (37 y 39), y que han irrumpido con éxito, más el francés que el catalán, en sus primeras elecciones y que les gusta vestir correctamente incluso cuando van de informales. No veo más coincidencias salvo las que pretenden aprovechar la ola de uno para promocionar al otro.

Macron es un economista que lo catapultó Hollande al nombrarle ministro de Economía, posteriormente dimitío para lanzar su movimiento En Marche. Se presentó a las elecciones presidenciales y tras su triunfo, convirtió el movimiento en partido político y gano las legislativas.

Mientras Rivera es licenciado en derecho que comenzó su vida profesional en La Caixa, se unió al movimiento ciudadano creado por un grupo de intelectuales (Boadella, Espada, de Carreras, etc.) y cuando éste se configuraba como partido político, logró su presidencia en una lista preparada por orden alfabético de nombre.

Macron al transformar su movimiento en partido se guardó mucho de admitir a figuras relevantes en sus listas aunque no impidió que estas se presentaran por su cuenta y no presentó candidatos contra ellos, caso de Valls. Mientras Ciudadanos, admitió y dio cobijo a muchos cuadros de otros partidos, que incluso controlaron amplias zonas electorales que provocaron numerosas tensiones internas y escándalos acallados por la ejecutiva. Además y pese a su insistencia en primarias, hubo candidatos procedentes de otras formaciones, como Toni Canto que fueron cabezas de lista o personas conocidas como Felisuco

En Marche parece no haber renunciado a ninguno de sus postulados iniciales. Ciudadanos en el congreso que tuvo hace menos de un año, abandonó su ideario socialdemócrata a pesar de las muchas protestas de muchos de sus afiliados y de las críticas más o menos veladas de los quince impulsores del proyecto.

En el plano personal, sabemos casi todo de Macron y su familia. De Rivera conocemos lo mínimo necesario, separado con una hija menor y una nueva relación de la que apenas hay alguna fotografía.

Ya ven que las comparaciones son odiosas, y mejor no cotejar los resultados electorales. Ciudadanos debiera mirar más a En Marche y Rivera menos a Kennedy, Suárez, a los Tradeau y ser más él mismo alejándose de esa imagen de producto que transmite y que parece tanto preservan y repican desde su círculo próximo. Esto mismo vale para el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, que parece ser está iniciando su particular asalto a la Casablanca y ya abandona sus camisetas grises para lucir trajes caros, ni lo uno ni lo otro. Con el peligro en ciernes de que la democracia se vea deformada y manipulada ya del todo por las redes sociales, y adulterada y prostituida en su esencia.

El show debe continuar! ¿Pero es esto lo que queremos?


Nota: Publicado en Navarra Información el 23-09-2017

 

 

 

 Me gusta en Facebook

AM, EC, ST, SD 



 



lunes, 27 de marzo de 2017

El nacimiento de una nación



Acostumbrados como estamos a la sociedad de la inmediatez, en donde casi todo lo conseguimos con un golpe de click e influenciados por las nuevas narrativas de cine y series en donde las investigaciones que duran cierto tiempo parecen resolverse en unos segundos nos olvidamos que hay procesos que cuestan un tiempo realizarse y cuajar, como es el caso del nacimiento de una nación.

Sin ir más lejos desde la declaración de independencia de las 13 colonias en 1776 hasta que en 1898 el archipiélago de Hawái fue anexionado pasaron más de 100 años. El sábado 25 de marzo conmemoramos la firma del Tratado de Roma hace sólo 60 años, pero esto no fue más que el embrión, pues si somos estrictos es el conocido como Tratado de Maastricht (firmado 7 de febrero de 1992, y con entrada en vigor el 1 de noviembre de 1993) el que verdaderamente fue concebido como la culminación política de un conjunto normativo, vinculante para todos los Estados miembro de la Unión Europea firmantes como para los futuros miembros.

Por lo tanto estamos todavía casi en pañales y la actual crisis de la Unión Europea no es más que el inicio de la edad del pavo. Es de cajón de madera de pino que estamos mejor juntos, pero tampoco no deja de ser cierto que en los últimos años debido a la crisis financiera y de valores mundial y a intereses ocultos por parte de algunos miembros de la Unión, fundamentalmente económicos, algunas actuaciones de Bruselas y declaraciones de algunos de sus políticos, ejemplo reciente de Dijsselbloem, han sido más de madrastra de cuento de los hermanos Grimm que de verdadera madre.

Esto unido a que los habitantes más jóvenes de la Unión, carecen de memoria histórica y se les olvida lo que sufrieron sus abuelos para alcanzar los derechos que ellos ahora disfrutan, ven normales y hasta pocos. Esto no es más que el reflejo de unos sistemas educativos defectuosos y más preocupados por la tecnología que por la apuesta de una formación integral de la persona.

En esta encrucijada las opciones son volver para atrás, esperar o avanzar. Algunos autores esto días han escrito sobre el proyecto de futuro, que no hay modelo mejor e incluso el Papa (argentino, él) nos ha advertido del riesgo de morir por involución.
 
 












Si seguimos algunos de los consejos de frases anónimas que hoy en día se emplean tanto en la motivación de equipos.


Parece que la mejor opción válida es la de avanzar pero cambiando el plan. Personalmente si hay alguien que no cree en el proyecto lo mejor es que se vaya, caso del Brexit, y cuanto antes mejor.

Como parece que dudamos de la meta y antes de tomar una decisión precipitada deberíamos estudiar que modelos se nos proponen en el tablero geopolíticoeconómico actual para definir mejor el nuestro. Empezando por el este, para seguir un orden, tenemos el modelo chino, dictadura del proletariado, nunca mejor dicho las burocracias familiares del comité central se reparten los beneficios generados, siempre y cuando no caigan en desgracia y desaparezcan, mientras el proletariado sólo tiene que producir, sin horarios laborales, viviendo en el mismo trabajo, olvidando la prevención y seguridad y sin respeto por el medio ambiente. China es el país con más Audi A8 pero todos son de los comisarios políticos.

Acercándonos en el próximo oriente tenemos los modelos musulmanes de teocracias en donde bien las familias elegidas, descendientes de Mahoma, controlan el poder o bien los imanes imponen su visión de la sharia. Las mujeres son seres con derechos limitados y supeditadas a las directrices del patriarca y los infieles ni los tienen.

Desde Rusia la propuesta es la de las oligarquías que manejan el gas y el petróleo, además de otros negocios menos legales y más oscuros, y en donde los que piensan diferente sufren el virus del polonio o temen por sus huesos. Y el objetivo es volver a ser la Gran Rusia fastuosa, bailando al son de un nuevo y moderno zar.

Desde el otro lado del Atlántico, tenemos el ideal americano, el hombre hecho a sí mismo, el triunfador, que sólo le importa él, lo primero él, lo segundo él y el tercero él. A lo que es lo mismo América (entendiendo por ello EEUU ó USA) primero, lo que se traduce en la imposición de la mentalidad avispa o WASP (White Anglo-Saxon Protestant) vamos la supremacía de los blancos de origen anglosajón y protestantes de religión, aunque un tanto farisaica y de puertas a fuera.

Quedan los países en desarrollo y África que de alguna manera copian o mal imitan estos modelos adaptados a su estilo. Y que demandan otras propuestas.

Últimamente aprovechando esta indefinición en la que nos encontramos en Europa han surgido movimientos populares que propugnan de alguna manera los modelos recién descritos o bien quieren imitar a los totalitarismos marxistas del siglo pasado con un lavado de cara o añoran las esvásticas y los desfiles al son del paso de la oca , mientras otros quieren imponer el neocapitalismo sin restricciones donde la especulación es la norma a cumplir y seguir, y sin olvidar a los que por medio del terror propugnan un estado con el Corán como constitución y única ley.

Ante todo esto, y aunque el plan está indefinido la meta propuesta es la de una Europa Social, democrática, de respeto a las libertades (de expresión, religión, ideología, raza, identidad sexual, sin imposiciones, ..) y al medio ambiente y su sostenibilidad en el espacio tiempo, con una búsqueda de la cogestión o armonía y equilibrio entre público y privado. Pero este objetivo oscila entre matices de socialdemocracia, pasando por la democracia cristiana y alcanzando tintes liberales y es aquí en estos pequeños detalles y el temor a ser etiquetados de tal o cual y no parecer modernos que unido a un rancio aldeanismo nacionalista nos impiden avanzar.

En definitiva lo que les pasa a los adolescentes, temor a definirse y ganas de aceptación por el grupo. El acné dura en el peor de los casos unos pocos años y lo mejor es pasarlo cuanto antes, como el sarampión, la varicela y las paperas.



Nota: Publicado en Navarra información el 27-03-2017.