¿Fin del sainete de Osasuna?

Por fin los rojillos pueden respirar, a costa de todos. El asunto de Osasuna de mucho juego, más que el que prodiga el equipo en el campo, no sólo el que necesita para ascender sino para evitar el descenso. El caso Osasuna no deja de ser, en su cruda realidad, sino un claro y fiel reflejo de los problemas de nuestra sociedad.

Empezando porque los presidentes del club (varios) y sus respectivas juntas (casi nos podríamos remontar a tiempos de Miranda) en vez de denunciar el problema y buscar una solución, fueron a lo fácil, alargarlo y “pasa palabra”. Los socios no se enteraban o preferían mirar para otro lado. La Hacienda Foral y por tanto el gobierno le permitió un trato especial, de favor, con unos aplazamientos que para si quisiéramos los ciudadanos de a pie y numerosas pequeñas y medianas empresas así como los autónomos, o debo decir emprendedores, como está de moda. Esto afecta al anterior ejecutivo, el presidido por el sr. Sanz, que fue quien tuvo el honor de inaugurar este agujero negro.

De repente: ¡Zas! Nos caemos en él. Para arreglarlo se apela al miedo y la catástrofe, o se hace esto o no veremos un duro, bueno un euro. Un argumento nada bueno ni nuevo, porque parece que nadie es responsable, que no hay responsables de este fiasco y que todos los navarros, sin comerlo ni beberlo, somos parte de él. Y para más inri se apela al sentimiento tribal que subyace en los colores de un club y que también explicaba el sociólogo José Antonio Jáuregui en “Las reglas del juego: las tribus”. Y por ello, se esgrime como otro gran argumento, el no podemos dejar que desaparezca el club, es algo nuestro. Una falacia en todo regla, pues la mayoría de los equipos de futbol son sociedades anónimas, por lo tanto son sus accionistas los dueños y en el caso concreto de Osasuna (que es uno de los 4 equipos que es sociedad deportiva) son los socios, los “dueños”. Por lo tanto son ellos los que tienen o debieran buscar las soluciones, procurando no involucrar a nadie.

Nada de esto hubiera pasado, si en su momento, los dirigentes y socios del club, del gobierno y de la Hacienda Foral hubieran actuado correctamente. Por lo tanto ahora debieran asumir sus responsabilidades y sufrir sus consecuencias, cada en la medida que les corresponda.

En toda obra de enredo teatral, junto a la pareja protagonista (Osasuna y el dinero), hay además villanos y víctimas (que ya he citado), y una serie de personajes secundarios que nos hacen reír y llorar, o reír por no llorar, o llorar de exceso de reír. Que cada uno elija la opción que más le guste o menos le disguste.

Hemos visto que el parlamento foral funciona eficaz y eficientemente cuando así lo estiman oportuno sus señorías. Y han sacado adelante con prontitud la proposición de ley foral sobre la restructuración de la deuda tributaria de Osasuna con la Comunidad Foral de Navarra, titulo largo para un entremés. Lástima que los cientos de desahuciados, convecinos nuestros, no corrieron la misma suerte y no se pudieron beneficiar de una dación de pago exprés como esta. A UPN no le quedaba más remedio que tirar “pa´lante”, pues tenía que “desfacer el entuerto” de su anterior ejecutivo. Por una vez PSOE-PSN y PP-PPN se han puesto de acuerdo en algo (a excepción del número de imputados por casos de corrupción), claro, que por vergüenza torera, no les quedaba otra; ya que en otras ciudades y autonomías en donde ellos son mayoría han apoyado medidas de ayuda a los respectivos clubes que han dilapidado o mal gestionado sus recursos, ejemplos hay a patadas, vamos, lo típico del futbol. El resto de los grupos Bildu, Aralar-NaBai, Izquierda-Ezkerra y los dos parlamentarios no adscritos de Geroa Bai, en general se han sobreexcedido y algunos han rozado el histrionismo en su actuación. Pues lo que permiten y apoyan “allende la muga”, no parece ser adecuado en este otro lado, pese a ser un único territorio, para casi todos ellos. Algunos lo han hecho sabedores de que tienen el voto cautivo de los Indar Gorri, otros por quedar bien ante el resto del electorado y jugando con las cartas marcadas de que al final saldría aprobada la proposición y no habrá pérdida de votos por ello. Lo único interesante es la propuesta de alguno que pedía un plan de viabilidad y una depuración de responsabilidades. Vamos lo mínimo, que el sentido común presupone, al dar esta carta blanca.

Al final para Osasuna y el “osasunismo” ha sido la mejor salida de las peores que tenía y para los contribuyentes el tiempo nos dirá, y nuestros hijos y nietos lo verán, si algún día recuperaremos la totalidad de la deuda y sus respectivos interés.

Sólo me queda la petición de que en estos 30 años, al menos el club nos regale una entrada gratuita a cada navarro a canjear por el partido que este desee, por la confianza que les hemos tenido que dar. Yo, si me lo permiten, y para dar moral me pido una del primer partido de liguilla de Champions, que se juegue en el Sadar, que alguna vez llegará a jugar Osasuna y que espero poder llegar a ver.

Como en todo sainete y cuento infantil un final casi del todo feliz. ¡…y comieron perdices!

Nota: Gracias a La tira de Oroz por utilizar sus viñetas.
Nota: Publicado en el Diario de Navarra el 10-12-2014.
Sigue el entuerto noticia del 18 de diciembre. 

A quien competa

y pueda iniciar las correspondientes medidas de mejora!

Todavía estoy un tanto perplejo por el hecho que me ocurrió ayer cuando a la mañana me dirigí, siguiendo las indicaciones del último Polo Zoom para participar en la campaña de fomento de la lectura ¡Arrancarse a leer!. Resulta que como estoy en el turno C y por motivos obviamente laborales no puedo asistir al coloquio con el autor, al cual por otra parte me encantaría, para poder formular la correspondiente pregunta. No puedo conseguir el libro y naturalmente menos leerlo. Me pregunto: ¿qué tipo de campaña es esta de fomentar la lectura en el ámbito laboral que discrimina a casi un tercio de la plantilla por motivos laborales? ¿No se estará alguien, la editorial, el autor, su agente, la distribuidora de libros, aprovechándose de una posible propaganda gratuita amparada en la responsabilidad social corporativa de las empresas que fomentaran la idea de la lectura y se harán eco en prensa? 
 
Esto me preguntaba cuando me entero que a un compañero de mi turno sí le han dado un libro, con lo que mi discriminación ya no sé si es por del turno C (al cual últimamente le ha mirado un tuerto, con los viernes de  noche de octubre no trabajados y mañana “viernes negro” -que iba a ser no laborable- con descuentos del 20% o más sólo disponemos de escasamente dos horas para poder hacer alguna compra por ser ahora laborable y estar de tarde) o ahora por ser sólo oficial de tercera. Por lo que al pasar un miembro del comité de empresa le comentó la situación y tras las pertinentes llamadas me informa que en realidad sólo había 100 libros y que no era una campaña para la lectura sino que confirmaba mis sospechas del segundo interrogante. Espero que si de esta acción promocional hay un comunicado de prensa no se diga que es para fomentar la lectura. Verdaderamente me siento muy defraudado de esta iniciativa que me impide participar y discrimina por mi horario, y que no plantea ni siquiera algo tan sencillo como la posibilidad de enviar la pregunta para que un portavoz la haga en nombre de los que no podemos asistir. Tómese esto como una sugerencia, en las cuales últimamente no me prodigo tras ver que algunas de las que hice en su día se me comunicaron que se descartaban para al poco tiempo ver que se ejecutaban, sin ni siquiera darme las gracias. Tengo alguna sobre como mejorar la acogida de los nuevos compañeros y la formación en línea pero preferiría comentarlas con la persona responsable directamente, visto la experiencia con las otras.

Por último, y ya puestos, también deseo expresar mi malestar por el no trato dado y silencio administrativo tras 7 semanas de haber participado en un proceso de promoción interna (para encargado), entiendo por los rumores confirmados que hay unos compañeros que pasaron a la siguiente fase pero tampoco saben cómo están ahora, e incluso alguno por motivos de organización ha realizado “prácticas”, desempeñando algún día el puesto. Lamentó que ni siquiera haya podido llegar a la entrevista en donde exponer mi experiencia de más de 20 años en dirigir distintos equipos en diversas empresas (multinacionales y medianas), pero sobre todo me duele enormemente la falta de tacto para los que nos presentamos, en una empresa que publica que uno de sus principales objetivos es ser el mejor empleador del entorno.

Por ello presento esta queja, reclamación, no conformidad y sugerencia por los diferentes canales de los que dispongo. Entregando una copia de la misma en la oficina de la destacada, otra a mi mando directo para que siga el correspondiente cauce reglamentario y la escala de mando hasta quien pueda tomar las medidas correctoras y otra a los delegados sindicales de mi turno.

Y aprovecho para desearles una Feliz Navidad y que 2015 nos traiga una dosis de empatía para juntos alcanzar los objetivos del match 18. Atentamente, en Pamplona a 27 de noviembre de 2014.

 

 

La muerte de la Utopía

Esta pasado fin de semana se ha conmemorado el 25 aniversario de la caída del muro de Berlín, curiosamente a la vez en nuestro país algunos se olvidaban del evento para profundizar en lo que nos diferencia y crear nuevas fronteras y muros en vez de tender puentes. Pero lo que me ha llamado la atención es que se ha hablado, y mucho, de las causas y la historia del muro pero muy poco de las consecuencias.

Desde el punto de vista geopolítico, tras la caída del muro vino el derrumbe del telón de acero y se puso fin a la política de bloques, se deshace el eje Este-Oeste. El mundo se “orwellenaliza”, según su novela 1984. En Europa sufrimos otra guerra genocida, aparecen nuevos estados algunos democráticos (Chequia, Hungría,…) y la mayoría pseudodemocráticos (Rusia y repúblicas acabadas en -an). Surge un nuevo eje democracias occidentales frente a estados islamistas. Y otro más de índole económico occidente versus países asiáticos (China con su peculiar entendimiento del “comunismo” y los llamados “dragones asiáticos”). Y se han levantado más muros, espero con gran expectación el documental de Pablo Iraburu sobre ellos.

A nivel económico nos abandonamos en brazos de la dictadura del libre mercado, que no es nada libre y que muchos economistas nos lo quieren presentar en plural (los mercados) cuando en realidad es uno sólo y global. En occidente sustituimos la economía productiva por la especulativa con las lacras que eso produce, proletarización y desaparición de las clases medias, aumento de la desigualdad y empobrecimiento generalizado de la sociedad que visualiza el espejismo de la sociedad del bienestar.

En política asistimos a la desaparición del comunismo práctico como modelo, debido a que el colectivo se impone frente a la individualidad de la persona, y la anula por completo, también por la imperfección humana y su egoísmo, en donde las elites burocráticas del partido se aprovechan de su posición para beneficio propio, convirtiéndose en castas intocables. El socialismo es abandonado y se diluye en la socialdemocracia, que sólo es capaz de alcanzar el estado del bienestar en los países escandinavos fruto de su ética al trabajo, apoyada en poblaciones que no llegan a la media docena de millones de habitantes y con economías bien estructuradas y diversificadas, con sectores primarios “cooperativizados” hasta el consumidor final, empresas líderes en tecnología y con recursos energéticos suficientes o adecuados para su tamaño. La democracia cristiana se ve fagocitada por el liberalismo más rancio, que se impone con su modelo neoliberal en donde la competitividad es el Santo Grial y el consumo es la panacea. Y por último surgen los populismos de ambos signos (Frente Nacional en Francia, Amanecer Dorado en Grecia, Chavismo en Sudamérica, Podemos en España, Movimiento Cinco Estrellas en Italia).

La ciencia y la tecnología (el mundo se ha digitalizado) se imponen a la filosofía y las letras, arrinconándolas al olvido. El individuo, la persona, se queda constreñida y limitada. La gran mayoría se queda en la importancia del culto al cuerpo y la salud, unos pocos se preocupan de cultivar la mente y el sentido crítico, y a los menos que quieren desarrollar su faceta espiritual se les indica que lo deben hacer en la intimidad. De manera que la transcendencia se queda circunscrita a la superficialidad del glamour de las candilejas y la alfombra roja, a los laureles de la fama deportiva y poco más. En definitiva la caída del muro aplasta a las utopías y las aniquila.

Sin embargo hoy más que nunca el individua busca y necesita una Utopía, un modelo ideal al cual llegar. Pienso que más que nunca es necesaria la formulación teórica de un modelo de persona, sociedad e iglesia.

Un modelo de Persona completa, plena, integral que pueda desarrollarse en todas sus facetas (física, mental y espiritual), que sea protagonista de la historia y que no sea rechazada, marginada o perseguida por motivo de su color, tamaño, lengua, ideología, credo, etcétera.

Una Sociedad en donde la libertad, igualdad y fraternidad no sean palabras bonitas escritas en los frontispicios de los edificios emblemáticos. Una sociedad leal, honrada, seria (entiéndase como formal, de palabra), respetuosa y madura en donde no se caiga en el “buenismo”, como el derecho a la felicidad. Todos los derechos implican unos deberes. Y el de la felicidad conlleva que hay que trabajársela. Los derechos no son gratis, de una manera o de otra se pagan. Históricamente con lucha y sacrificios.

Por último una Iglesia, no entendida o limitada al concepto de templo o jerarquía o referida exclusivamente a la católica, una Iglesia comunidad de comunidades, abierta y cercana, universal, evangelizadora, que opte por los pobres y transforme personas y estructuras. Una Iglesia que huya del boato, la suntuosidad y la parafernalia de los ritos, que evite la tentación del fariseísmo, pero que también ponga tierra de por medio del peligro de caer en el adoctrinamiento, la inquisición y el fanatismo que tantos desmanes ha traído la religión a lo largo de la historia como problemas en la actualidad (islamismo radical, ultraortodoxos judíos, movimientos y comunidades radicales cristianas, sectas de todo tipo,…),

Destruido el muro puede ser el momento de abrir caminos al futuro y la puerta a la construcción de nuevas utopías. El peligro viene que al permitir tener modelos de referencia coherentes y elaborados es casi imposible manipular y las masas se pueden transformar en individuos pensantes, autónomos e independientes que pongan en duda el consumo teledirigido, en entredicho a los falsos líderes populistas y hagan temblar a la oligarquía de los politburós que oprimen a sus pueblos.

Sobre los tiempos que vivimos

He de decirles que me he tenido que pellizcar un par de veces para comprobar que estaba bien despierto y que lo que leía no era fruto de una pesadilla de las bochornosas celebraciones de Halloween que abundan estos días. Aunque por otro lado me siento cuan convidado de piedra esperando que estas palabras sean publicadas en replica y puntualización al artículo “Los tiempos que vivimos”, publicado el pasado sábado en estas páginas y firmado por Roberto Jiménez*.

Dicen que la ignorancia es atrevida la suya raya la audacia. Si bien es cierto que la ciudadanía estamos indignados por el desengaño, la decepción y la frustración provocada por la crisis (no solo económica, sino de valores y modelos fruto de la muerte de las utopías) que se refleja en las tensiones territoriales y en la corrupción generalizada y cuyas causas intenta mal resumir. No sé si fruto de su falta de rigor, o de su poco memoria, o de la dureza de su rostro o de la confianza en que los que tuvieron alguna vez sentido crítico ya están con principios de Alzheimer y no pueden rebatirle y el resto lo haya perdido gracias a los modelos educativos propuestos por su formación, menos mal que algunos tuvimos la suerte de iniciarnos en el sistema antiguo y sufrir el cambio a la EGB y BUP y nuestros maestros supieron estar a la altura y dotarnos de nociones de espíritu crítico y de memoria, para que nos acompañasen siempre y no fuéramos aborregados y adoctrinados por unos y por otros. Y fruto de nuestras experiencias vitales ver mundo y tener capacidad de contraste.

La crisis económica es fruto de la especulación capitalista, pero no por falta de elementos reguladores, que haberlos los había (bien presumía –cierto presidente- de ellos ante el G20) sino porque estos se supeditaron al poder ejecutivo y no cumplieron su función durante legislaturas de uno y otro signo. Ver hemerotecas y declaraciones bochornosas.

La respuesta de restricción al gasto púbico, por desgracia para los ciudadanos, no podía ser otra. Ya que como bien sabemos los ciudadanos y en propia carne no se puede gastar más de lo que se tiene o se puede pagar, de lo contrario te embargan, desahucian, etc. Sobre todo si quienes toman las decisiones en los bancos y cajas les gusta no hacer su trabajo pero cobrar dietas por duplicado y triplicado, a la vez que promover obras de escaso interés social y adjudicarlas de muy dudosa manera. Y permitir que algunos afortunados no paguen a hacienda cuando y cuanto deben. Y ser incapaces de dejar de subirse el sueldo y aumentar el número de cargos públicos para su propio beneficio acaparando sillas, funciones y remuneraciones.

La burbuja inmobiliaria y la falta de anticipación se deben a la cortedad de miras de nuestros ejecutivos de muy diversos signos, incluso en “ménage à trois”, lo que provocó que llegado el momento aumentara el desempleo y la loca y desesperada carrera por la competitividad, centrada en abaratar costes y no en invertir porque ni había dinero para ello (lo habíamos derrochado), ni se había estudiado con antelación y tranquilidad los múltiples factores a retocar para mejorar la competitividad y en el sálvense quien pueda hemos recurrido a lo fácil y con nula visión de conjunto y proyección de futuro. Algo muy habitual en la idiosincrasia e historia del país. Para sonrojo y vergüenza de la clase política.

Indigna que apele a la pobreza, a la infancia y a la conciencia social. Y que se meta en el vericueto soberanista provocado en gran medida por su partido, por la falta de modelo de estado, por temor a definirse ante la ciudadanía y perder votos, por permitir y dar alas a una modificación de estatuto que estaba en espera de sentencia de constitucionalidad, por su incapacidad de tender puentes por no querer y peor no saber negociar con el diferente.

Y lo mejor lo deja para el final mentar la corrupción quien nos ha enseñado a deletrearla con el caso del hermanísimo (Juan Guerra), la vergüenza nacional del caso GAL y su misterioso Sr. X, la ingeniería financiera de Filesa, se atreve a hablar de mafia cuando algunos mal llamados líderes sindicales son hermanos pequeños de Toni Soprano, sin olvidar que cuando se tiene la tentación de manipular se cae en la corrupción, e incluso en la traición (sr. Y del caso Faisán). Todo esto no hace sino hacer menos malos a los otros con sus Gürtel, operación Púnica, y demás escándalos que no entran por espacio.

La dignidad de ser representante público se gana con la honradez y el abandono de la mediocridad en la que algunos por falta de capacidad están instalados y perpetuados. Sí hay esperanza y sí hay solución, empezando porque se devuelva todo lo mal adquirido y “robado”, paguen sus acciones si son punibles y delictivas, y los mediocres se busquen ocupaciones acordes a sus capacidades y competencias y dejan paso a los medianos que quieran trabajar por construir una sociedad más equilibrada, con menos brechas. Y desde luego que no se falte en el día de los difuntos a la memoria de aquellos que lucharon por todo esto. Por eso yo le convido, porque “no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague”.

Nota: Publicado en el Diario de Navarra el 04-11-2014.
 
* Secretario de Emigración del PSOE. Y sigue sin aprender.

 
Jesús for presidente del gobierno de España!!!!!!
Me ha gustado mucho!!!!
AC

Con tu permiso he quitado alguna expresión, pero que no desvirtúa para nada el contenido. Ya sabemos que procuramos dar opción a respuestas en el mismo sentido.
LC