Centrándonos y Centrémonos

De pequeñicos jugábamos en el patio a centrarnos el balón. Una forma de aprovechar el espacio y las porterías de los patios para poder jugar la mayoría al balón. Y si se fijan en la historia de nuestra reciente democracia, quienes han triunfado en las urnas han sido aquellos que han sabido copar ese extraño e indefinido espacio que los críticos artísticos vislumbran y nos describen en la escultura moderna. Esas figuras geométricas huecas en cuyo centro hay un espacio, etéreo, como debe ser.

Haciendo un breve recorrido en España las primeras elecciones las ganó Suarez con su UCD (Unión de Cetro Democrático) amalgama de partidos que se defenestró por el protagonismo de sus barones. El PSOE alcanzó la Moncloa cuando abandonó en su definición los postulados marxistas por la deslucida socialdemocracia. Pero el protagonismo de su líder Felipe González (pasando de más de dos legislaturas) unido a los escándalos (Filesa, GAL,…) lo hicieron pasar a la oposición, la vez que el Partido Popular se centraba escondiendo la imagen de su fundador (Manuel Fraga) y reemplazándola por la de José María Aznar. El 14 M aupó a un desconocido, y figurante de circunstancias en las siglas del PSOE, Rodríguez Zapatero al sillón presidencial. El cual, cuando no supo centrar a tiempo sus actuaciones con respecto a la crisis y fue obligado por los hechos y la troika, perdió en favor de Mariano Rajoy, instaurando el monopolio del bipartidismo, del cual queremos huir. A nivel nacional se han incorporado nuevos jugadores, empezando por la más veterana Rosa Díez que quizás por su excesivo protagonismo hunda a Unión Progreso y Democracia. Por otro lado Podemos en donde el politólogo de salón de televisión y laboratorio Pablo Iglesias va moderando su discurso en busca del ansiado centro prometido, o era el arca (atención a los diferentes significados y acepciones de esta palabra). Y por último aparece Ciudadanos con Albert Rivera, con esa imagen de hijo que todos queremos, ahora que Iker Casillas ha caído en desgracia, y un discurso que rompe con el maniqueo eje de izquierdas y derechas.

En Navarra, la tradición y la diversidad mandan, En 1979 ganó la UCD y tuvimos dos presidentes Jaime Ignacio Del Burgo y Juan Manuel Arza. Después vinieron dos legislaturas con Gabriel Urralburu. En 1991 con una imagen más centrada con Juan Cruz Allí ganó Unión del Pueblo Navarro. En 1995 empezamos con un gobierno tripartito que acabo con el escándalo de las cuentas suizas, algo que ya ven que viene de lejos y acabamos con el sr. Allí, esta vez en las siglas de Convergencia de Demócratas de Navarra. Posteriormente han venido dos legislaturas de Miguel Sanz con UPN y otras dos de el mismo gobernando en coalición con CDN hasta que rompe el pacto y vuelve en solitario y minoría. Por último llegamos al actual gobierno de Yolanda Barcina, primero en coalición con PSN para acabar en el actual rosario de la Aurora.

El panorama se muestra ahora más abierto que nunca. UPN ha buscado centrar y suavizar su imagen con José Carlos Esparza, ex CDN. Los nacionalistas por un lado presentan dos perfiles diferenciados uno más agresivo e histórico en sus postulados y en su imagen con Adolfo Araiz, y otro más suave, ambiguo y centrado (en sus dos acepciones) en la personalidad de Uxue Barkos y sustentado por el apoyo económico del PNV.

En Izquierda Unida Navarra (IUN-NEB) parece que la apuesta, salvo sorpresa de última hora, será Miguel Nuin.

Las incógnitas son: Podemos que continúa con su viraje y no sabemos si su reciente líder, o preferirá que la llamen lideresa, Laura Pérez será la candidata o buscarán un perfil más suave. UPyD que con su aforalidad no ha conseguido atraer votantes más bien los ha ahuyentado. Y la reciente aparición de Ciudadanos - C´s cuyo techo lo marcarán el acierto o desacierto en la elección de sus carteles y caras y, para muchos posibles votantes, en como integran o vadean, el gran tótem tribal que son los fueros en esta tierra. Aunque en realidad muy pocos navarros los conozcamos a fondo.

Si los símbolos son importantes, y los sociólogos nos lo recuerdan en sus estudios, no hay más que ver la nunca inaugurada estatua de los Fueros, erigida en el centro del emblemático Paseo Pablo Sarasate, también conocido familiarmente como Paseo Valencia en recuerdo de Prudencio Valencia, natural de Bargota y procurador de la ciudad a mediados del siglo XIX. Y delante de la puerta principal, cuan punto de penalti, del Palacio de la Diputación “Foral”, como se indica y remacha en su frontispicio, para que el subconsciente popular y social no se olvide nunca.

La otra gran incógnita será la participación de los votantes, pues el abanico de la abstención ha sido significativamente fluctuante en las diferentes convocatorias a lo largo de la historia de estos más de 35 años y 9 legislaturas al parlamento foral.

Yo para tocar balón y como no era muy hábil con la cabeza y la pelota, me colocaba de portero-espectador. Les deseo que disfruten del juego. ¿Quién centra, ahora?.

Un tema recurrente con un nuevo enfoque

Hay una serie de temas que son recurrentes en cada legislatura y muchas veces son usados como cortina de humo para ocultar o dejar de hablar de otros más importantes y urgentes, entre ellos está el aborto. Por desgracia nunca llegamos a un acuerdo consensuado.

En primer lugar tenemos un problema con el léxico en ingles hay dos palabras diferentes para definir el aborto miscarriege cuando es natural y abort cuando es inducido o provocado. En castellano hemos de acudir a un determinante para especificar a cual nos referimos o bien usar la perífrasis que tanto gusta a los meapilas que se la sujetan con papel de fumar como interrupción voluntaria del embarazo.

Como zoólogo, y ahora que está de moda citar estudios sobre animales para hablar de la fidelidad de las parejas o del comportamiento sexual de los individuos. No sé de ninguna especie que se auto-induzca o provoque un aborto/abort. La naturaleza se dice que es sabia y no tira piedras contra su desarrollo y sostenibilidad. Y los genes son egoístas, por ello hay casos de machos adultos que para sobrevivir y/o perpetuar sus genes matan a las crías de otros. Los estudiosos de la vida en lo que no nos ponemos de acuerdo es en los plazos, unos entendemos que la vida comienza en el zigoto, y también que una persona nunca termina de conformarse por mi longeva que esta llegue a ser. Legalmente hasta que no han pasado 24 horas no se puede inscribir en el registro civil al neonato.

En este debate se pasa muy de puntillas por el aspecto psicológico. Aquellos que hemos cosufrido (bien en propias carnes (nuestra pareja), bien en familiares o amigos muy cercanos) un aborto natural es todo un trauma. No puedo pensar lo que debe ser decidir que sea inducido.

Desde el punto de visto de una espiritualidad humanística, está claro que no es muy aceptable. A todos se nos encoje el corazón las noticias de un recién nacido abandonado en la basura, cuando todavía no es persona. Y desde una espiritualidad religiosa, independientemente de si se cree en Yahvé, Alá, Dios, Manitú, Gaia,... la vida es un don recibido del ser supremo y que hay que cuidar, respetar y conservar.

Como persona habituada a trabajar con sistemas de calidad me preocupa el énfasis en poner medios correctores (aborto y píldora del día después) siempre más traumáticos y costosos; y no preventivos (educación, conocimiento y uso de medios anticonceptivos –naturales y artificiales, según preferencias, etc).

Si bien como ciudadano entiendo, pero no defiendo ni comparto, que pueda haber una ley que legisle el aborto y que limite plazos y supuestos, aunque nunca haré uso de ella. Pero independientemente de esto, preocupan dos puntos:

(1)   La visceralidad al enfocar el tema de las ultrafeministas que esgrimen “nosotras parimos nosotras decidimos” lema bastante machista pues para engendrar hacen falta dos (un óvulo y un espermatozoide que por capricho de la naturaleza y supervivencia y mejora de la especie provienen de dos personas de distinto sexo). Y me resulta tan machista porque considera el hombre un objeto, macho semental, de abrir, agitar, usar y tirar o devorar cuan hembras insecto del genero Mantis; y poco se diferencia, del “la mate porque era mía” de los maltratadores, en la cosificación del otro a modo de floreros. Es cierto que la tecnología y la ciencia pueden ayudarnos a engendrar unilateralmente sin intercambio de fluidos, de una manera casi gélida en un tubo de ensayo en una fría sala de hospital. Válido para aquellos que por desgracia y de forma natural o por decisión-opción personal no pueden tener descendencia. Tampoco me olvido del fanatismo yihadista de los defensores de la vida a ultranza, algunos de los cuales se manifiestan desaforadamente por este hecho pero nunca se acuerdan de sus hermanos que pasan hambre y necesidades.

(2)   Y sobre todo, y especialmente, el modelo de persona que proponemos para nuestra sociedad. La calidez del encuentro psicoafectivosexual nos hace transcender en y junto al otro, como iguales, y en el tiempo. Pero un encuentro sexual que sólo nos lleva como único objetivo a procrear nos reduce, degrada e involuciona en la escala evolutiva a meros animales, de los cuales presumimos que somos distintos al menos por nuestra mente, y para muchos por nuestra alma, también. Si el único objetivo del encuentro sexual es nuestra satisfacción sensual, este no es más que simple y llanamente un mero ejercicio de onanismo compartido, que a la larga nos convertirá en aquellos sujetos, que Aldous Huxley describía en “Un mundo feliz”, que vagaban cuan masa informe clamando por su dosis de soma, anhelando la siguiente, e idiotizados al servicio de la casta superior, la que domina y controla el mundo y no quiere que pensemos y seamos verdaderamente libres.

Somos libres de decidir, pero esclavos de asumir las consecuencias de esa decisión.

Te agradezco tus cuatro adjuntos. El del aborto acabo de leerlo. Comulgo con todo. De cara a su publicación quizás hay algunas expresiones algo fuertes, aunque reales. 

JLU

La mujer del Caesar

Todos hemos estudiado las famosas frases del Cesar (“Alea jacta est”, “Veni, vidi vici”, “Tu quoque, Brute, fili mi”), sin embargo hay una que se le atribuye y que viene al pelo en estos momentos. Y es la mujer del Caesar además de ser honrada debe parecerlo. Y como los policías (Hernández y Fernández) amigos de Tintín, “yo aún diría más, además de parecerlo debe serlo”. Sobre todo en la actualidad en donde la apariencia lo es casi todo.

Es sabido que la envidia es el pecado capital de los españoles (se sientan o no de serlo) de ahí ese “cainitismo” histórico que saca lo peor de nosotros. Pero últimamente hay muchos que empezamos a alegrarnos de que al vecino le vaya bien, y gane mucho dinero, porque de rebote si paga sus impuestos también, aunque indirectamente nos benefícianos todos, ya se sabe que Hacienda somos todos.

El caso Monedero nos está poniendo de manifiesto ese refrán de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro. Muchos nos alegramos de que este señor gane tanto dinero, nos extraña que siendo politólogo lo gane por un trabajo sobre la moneda, más típico de un economista. Pero lo que nos mosquea es que haya utilizado los mismos medios que los que él y sus amigos denuncian para reducir el pago de impuestos. Si los mismos medios por los que Urdangarín está en el banquillo, Messi ha ido a los juzgados a declarar y pasado por caja, Bárcenas ha estado en la cárcel y a la espera de juicio, y que también fueran utilizados en el caso Filesa.

En su caso no nos vale con realizar una declaración complementaria y pagar lo que se debía, pues parece que sabía muy bien lo que estaba haciendo. Y menos que su partido se queje, al igual que los de la “casta” y la “caspa”, de que el gobierno le persigue. El gobierno persigue a todos los infractores o supuestos infractores. Hay muchas cosas que no funcionan del todo bien en este país, pero Hacienda está demostrando ser bastante eficaz y eficiente a pesar del algún fallo estrepitoso como los del DNI de la infanta.

A Podemos hay que darle las gracias por haber aportado un aire fresco necesario en nuestro país, pero sus maneras recuerdan a las de un de matón de barrio, al que sólo les falta la camisa parda, negra o azul. Además de entrar como un elefante en una cacharrería, le falta explicar muy bien como quiere que el estado funcione, si se bajan los impuestos y se dan más servicios; especialmente cuando los que ganan mucho parecen poder seguir empleando las viejas tretas que tanto nos indignan a los “curritos” y parados de a pie.

Por suerte hay otras opciones menos ruidosas y más cabales y sensatas que no apelan al populismo y si apuestan por el cambio, la regeneración y porque hay otras maneras de hacer política y de gobernar para todos y que los votantes, cumpliendo con nuestro derecho y sobre todo con nuestro deber, hemos de saber buscar, escuchar, evaluar y decidir a la hora de emitir nuestro voto.

Casi todos estamos indignados, hastiados y muy, pero que, muy cabreados con una parte de los políticos, con sus maneras del y tú más y sus mentiras o peor de verdades a medias, con los que manejan el sistema financiero, con los que estaban en los consejos de administración y no cumplían con sus obligaciones de velar por el interés común, con los sindicalistas que se han aprovechado de la buena fe de los trabajadores y parados. Pero es ahora en estos momentos en donde muchos nos quieren obnubilar con sus trucos de magia cuando hemos de mantener la cabeza fría y buscar la opción más cabal y realista, la menos mala, porque en eso consiste ejercer la democracia. Que por definición es el menos malo de los sistemas, pero que se puede mejorar aprendiendo de los errores.

Y parafraseando, aquella célebre frase de un ejecutivo en un famoso anuncio de detergentes, y adaptándola al tiempo presente: ¡Busquen comparen y si encuentran algo mejor VOTENLE! Y personalmente les añado que: ¡HABERLOS HAY LOS!

Nota: Publicado en el Diario de Navarra el 04-03-2015 con el título de "Predicar con el ejemplo".