viernes, 26 de abril de 2019

Champions y debates

En términos deportivos se dice que las finales hay que jugarlas, y en los procesos electorales a los debates hay que acudir. También es cierto que cada vez más las finales no se ganan sino que las pierde el que más fallos comete.
Este año en vez de una final electoral hemos asistido a unas semifinales, pues eran cuatro los equipos/partidos y se ha jugado a doble vuelta. Entre otras cosas por el empeño del Sr. Sánchez en meter a un quinto elemento saliéndole el tiro por la culata.
En el primer debate hubo un equipo que salió en tromba a ganar el partido (C´s) mientras otro colocaba el autobús en el área chica e intentaba el contraataque tímidamente (PSOE), un tercer equipo no terminaba de entrar en juego y lo hacia a tímidas rachas (PP) y el otro (Podemos) nos sorprendió con un cambio de estilo y jugó al ti-qui-taca, durmiendo el partido leyéndonos la Constitución, en un intento de atraer a despistados cuando siempre habla del régimen del 78 como si fuera una abominación.
En el partido de vuelta ya no valían medias tintas, pues el resultado de empate técnico no satisfacía a ninguno de los equipos, a excepción del que en las encuestas, que las carga el diablo, parte como favorito. El juego se presumía tenso y bronco y así fue, con patadas por abajo, entradas duras e intimidatorias, perdidas de tiempo, y los árbitros sin querer inmiscuirse demasiado no fueran a salir mal valorados para futuras finales, incluso algún jugador (Sánchez) no hacia más que mencionar a uno de ellos (Vallés), para quizá intimidarlo.
El supuesto ganador a los puntos, (las encuestas hablaban de un 3% de cambio de voto o decisión del mismo tras el primer debate, algo que significativamente es casi irrelevante pues hay un 40 % de indecisos y un histórico de una amplia horquilla de abstención), del primer día, Albert salió pasado de revoluciones, quizá por efecto de jugar en el campo donde se emite la serie de 45 revoluciones, y cayó como tantas veces en los errores de la precipitación del que se ve como campeón. Si lo comparamos con los equipos aspirantes a la Champions es un PSG ó un Manchester City de Guardiola, siempre cuentan en los pronósticos, pero al final la competición se les atraganta, por larga.
En frente estaban dos equipos clásicos en las finales (PSOE y PP), ambos con equipos remodelados tras las últimas temporadas, pero con poso para este tipo de partidos. Casado sabía que sólo le valía marcar para ponerse por delante, y decidió confiar en su juego de estilo equipo alemán, Sánchez se declino por el “cholismo”, jugar sin el balón y aprovechar las oportunidades, de meter su discurso a veces similar al de Trump, todo son mentiras y noticias falsas, incluso las que el esgrimió al sacar una carta de la Junta de Andalucía que en su día la mesa del Parlamento andaluz había rechazado. Es increíble que este doctor se queje de cordones sanitarios cuando su partido fue el instigador del Pacto de Tinell y así aislar completamente a otro partido.  Sin embargo si consiguió devolverle el golpe a Rivera con el intercambio de libros en el día de San Jorge, pero se olvida de la rosa y su significado. Por ello es vergonzoso que aliente al populismo de derechas con lo que estos provocaron el siglo pasado, sin olvidar los horrores de las dictaduras del proletariado. Se olvida que los medios también importan.
Fue Iglesias quien cuan Ajax busco el juego total y sorprender a sus rivales,  apareciendo en taxi, apenas citó la Constitución, apelo a mesura y tranquilidad en el debate, pero también se interno y creo peligro al mencionar  las cloacas del estado, incluso al final del partido se acerco al máximo rival ideológico (Casado) e incluso charló con la mujer de éste, como si de rugby y su tercer tiempo se tratara.
Al final como en todos los debates no hay un ganador claro, como tampoco lo habrá en estos comicios. El 29 A las calculadoras echarán humo pero lo más probable es que habrá que esperar a lo que pasará el 26M, pues resultará extraño estar aliados unos en Madrid y a otros en los parlamentos autonómicos y municipios y mientras despotricando con todos según el ámbito territorial. Ni el mismísimo Valle-Inclán hubiera sido capaz de imaginar esperpento tan magno.
Otra cosa es la Champions donde salvo sorpresa casi siempre la ganan los mismos y suelen repetir. Este año  ¿a quién le tocará repetir Ajax, Liverpoll, Barcelona? ó dará la campanada Pochettino con su Tottenham Hotspur.
Nota: Publicado el 26-04-2019 en navarrainformacion.es

lunes, 15 de abril de 2019

El decisivo voto indeciso

En el momento de escribir estas líneas la campaña electoral, la primera la de las elecciones generales al Congreso y Senado, aún no ha comenzado, le falta poco. Mas no sé usted lector, yo estoy más que harto de los políticos. Como decía Unamano de los hunos y de los hotros, estoy cansado de su verborrea mitinera y su lenguaje políticamente correcto, asqueado de que suban el nivel de crispación social, del corruptos de hunos y el ladrones de los hotros, de que la actualidad de las noticias marque y usurpe el debate,ahora maternidad subrogada, después eutanasia, luego legalizaciones de drogas y prostitución, derechos de LGTB,... que son temas interesantes empero no se hable de los asuntos importantes y urgentes que afectan a todos, estabilidad económica, generación de empleo, control y disminución del déficit, generación de empleo, persecución del fraude fiscal, aseguramiento del sistema de pensiones, una gestión sanitaria igual para todos los usuarios y que reduzca las listas de espera, disminución de la accidentalidad laboral, un sistema educativo de futuro asentado, consistente y equilibrado y no en permanente cambio según el desgobierno de turno y las modas sociales, política de inmigración y acogida, seguridad ciudadana, disminución de la violencia y delincuencia, desmantelamiento de las redes de tráfico de drogas y personas, seguimiento y reinserción plena de las personas, preservación y conservación del medioambiente, reducción de las emisiones y los residuos, control de plagas y especies invasores, ….

También me disgusta que nos traten como a niños y nos quieran dar caramelos mal llamando a los consejos de ministros, viernes sociales, aunque los pliegos para los viajes del Inserso no se hayan aprobado y las medidas electoralistas como las bajas por paternidad, se retrasen varias semanas. Pero el cuento está servido. Y mencionar que todos los candidatos a Presidentes de Gobierno se han equivocado de profesión y quieren ser Presidentes de equipo de fútbol, y tiran la casa por la ventana realizando fichajes de última hora, aunque eso suponga pasar por el arco del triunfo los reglamentos internos, las primarias, y la opinión de sus militantes. Además rehuyen los debates serios pero acuden a programas de entretenimiento menos mal que esos días Pablo Motos estuvo acertado y les clavo algunas puyas.

A pesar de ello la política está de moda, aunque la llamada generación Z, los que pueden votar primera vez en estas elecciones, estén algo desorientados a juzgar por la video-encuesta (https://www.youtube.com/watch?v=MmcOy3wcfmU&feature=youtu.be) del Intermedio el programa de Wyoming. Su nivel salvo, alguna excepción, es tristemente deplorable.

Últimamente la política tiene mucha aceptación en el cine, así nos encontramos películas como Los idus de marzo(2011), Sola contra el poder (2016), Los archivos del Pentágono (2017), El vicio del poder y El candidato ambas del año pasado y la triunfadora en los Goya El Reino. También las series no son ajenas a este auge House of Cards, Borgen, Homeland, la española Secretos de estado, ….

De ellas se pueden sacar muchas lecciones interesantes, aunque me da que nuestros políticos son más de leer encuestas y sondeos y de buscar fotos para ser portada del Marca o el As, no en vano son la prensa más leída, el complejo de Florentino o Bartomeu, mencionado hace unas líneas, vuelve a surgir.

Hay una serie italiana, Suburra, que estaría catalogada de cine negro, pues su trama se desarrolla en Roma y mezcla el trafico de drogas, la mafia, los pelotazos inmobiliarios, la aristocracia, el poder, la policía, las jerarquías eclesiales, la inmigración, la prensa, los políticos y la corrupción. Vamos de total actualidad. En la segunda temporada se dan una serie de circunstancias y hechos que son muy interesantes por el momento electoral en el nos hayamos.

De un lado la fragmentación política que provoca una necesidad de alianzas para alcanzar el poder. De otro la manipulación de los medios y la corrupción policial. En la serie italiana, hablan de la importancia de los votos de los indecisos y como influir en su decisión electoral. Uno de los protagonistas indica que a las personas no nos gusta perder y que los indecisos son los que a la postre deciden siempre. Les suena, la cocina del CIS y sus encuestas por parte del Sr. Tezanos, y como sólo un partido sube y sube.

De otro si el elector detecta inseguridad social o económica tendera al voto “conservador” por contra si aprecia buena gestión policial y tendencia económica favorable votará “progresismo”. Los pongo entre comillas porque su distinción no están clara como quieren hacernos ver. Por eso fíjense en los titulares de estos días y verán como van aumentado en uno u otro sentido para que sin darnos cuenta los indecisos terminen por decantarse y voten a caballo ganador. Si usted está indeciso no se fie de los sondeos y titulares y profundice en las noticias.

Nota: Publicado el 15-04-2019 en navarrainformacion.es, en el Blog de El Español el 16-04-2019 y en Diario de Navarra el 23-04-2019.